248 



weise noch weiter. Eine geologische oder petrographische 

 Trennung des Granitmassives in zwei Theile, einen östlichen, 

 welcher als Gneisgewölbe, einen westlichen, welcher als aus 

 Porphyreruptionen zusammengesetzt aufzufassen wäre, wie es 

 Dr. F. Teller^ behauptete, ist unstatthaft. Eine scharfe örtliche 

 Trennung der petrographisch verschiedenen Gesteinsvarietäten, 

 als deren Extreme ein gneisartiges Gestein einerseits, ein 

 Granitporph}!' andererseits zu betrachten sind, ist unmöglich. 



Petrographische Typen. 



Es lassen sich ungefähr folgende Varietäten unterscheiden: 

 Gneisgranite. Diese sind wieder oft sehr verschieden 

 gestaltet. Als T3'pus eines vollkommen gneisartigen Typus 

 kann das Gestein von Lakonja gelten, welches bereits von 

 Pontoni beschrieben wurde; da das Gestein zumeist verwittert 

 ist, so tritt die Flaserstructur oder auch Augengneisstructur 

 besonders gut hervor. Der Quarz ist vielfach mit Mörtelstructur 

 ausgebildet. Andere Stücke zeigen Körner, ja sogar Krystalle 

 mit hexagonalem Durchschnitte wurden beobachtet. 



Ein zweiter gneisähnlieher Typus ist das Gestein von 

 Ceslak ^ (Südabhang). 



In einem frischen Stücke tritt die Gneisstructur weit 

 weniger hervor und findet man oft deutlich körnige Structur. 

 Ähnliche Gesteine kommen vielfach vor an der Planinka, am 

 Wasserfall (Nordabhang, Sraolnikthal). 



Weit weniger schieferig ist der Reifniger Granit. Man kann 

 hier übrigens sehr deutlich zwei Structuren beobachten. Bei 

 der einen A^arietät zeigt sich nur eine scheinbare Scliieferung. 

 bei der anderen ist die Structur vollkommen kleinkörnig. 

 Diese körnigen Varietäten finden sich in den zahlreichen Stein- 

 brüchen bei Keifnig gut aufgeschlossen; eine örtliche Trennung 

 von den mehr schieferigen ist nicht zu beobachten. Körnige 

 Varietäten finden sich außerdem häufig an den Abhängen des 

 Czerny-Kogels , der Velka Kappa, am Xordostrand, ober 

 St. Lorenzen gegen Pleschitz. 



1 über den sogenannten Granit des ßachergebirges. Verliandl. d. geolog. 

 Reichsanstalt. Wien 1892. 



2 Siehe Pontoni, p. 367. 



