260 



granites anschließt, welchen er jetzt ebenfalls nicht mehr als 

 (lomartiges Gneisgewölbe auffasst. Ich hoffe, dass Dr. Teller 

 bei Begehung des Nordabhanges sich von dem Zusammenhange 

 des gneisartigen Granites und des porphyrartigen Granites über- 

 zeugen wird und dass die seither erschienenen mikroskopischen 

 und chemischen Studien ihn auch bezüglich der Unmöglichkeit 

 einer Trennung beider belehren werden. Eine etwaige Trennung: 

 jener Gesteine in Porphyre und Granite auf der geologischen 

 Karte durchzuführen, hielte ich für einen großen Fehler, und 

 gebe der Hoffnung Raum, dass auch die Geologen der 

 k. k. geolog. Reichsanstalt nur diejenige Trennung auf ihren 

 Karten durchführen werden, welche nicht nur durch die petro- 

 graphischen Verhältnisse, sondern auch durch das geologische 

 Vorkommen gerechtfertigt ist, nämlich die der granitischen 

 Gesteine einerseits, der porphyritischen andererseits. 



Bezüglich der granitartigen Apophysen im Marmor ober 

 der Reichmühle theilt Herr Prof. Eigel Folgendes mit: 



„Die Gangbildungen in den Marmorbrüchen am Feistritz- 

 bach haben sehr verschiedene Mächtigkeit. Während sie im 

 ersten größeren Bruche nur zahlreiche mäanderartig verlaufende 

 Adern darstellen, bilden sie in den gleich darauf folgenden 

 oberen Brüchen ganze Mauern, die theils den Marmor durch- 

 setzen, theils auch im Contact mit Hornblendeschiefer stehen. 

 Das Ganggestein ist ein Biotit-Quarz-Feldspathgestein 

 und hat, wenn der Glimmer reichlich vorhanden ist, das Aus- 

 sehen eines etwas geschieferten Granites wie etwa der von 

 Ceslak ist. Die erwähnten Mauern haben aber den Biotit nur 

 sehr spärlich, stellenweise verschwindet er ganz, so dass 

 dieses Gestein einem Granit nur sehr entfernt ähnlich erscheint, 

 vielmehr durch das Auftreten von vielen kleinen, rubinrothen 

 Granaten und die groß ausgebildeten Feldspathe dem pegma- 

 titischen Granulit von der Reichmühle gleicht. Noch mehr tritt 

 bei der mikroskopischen Untersuchung der Unterschied von den 

 typischen Bachergraniten hervor. Zur Vergleichung wurde ein 

 Granit von Ceslak, Reifnig, Lobnitz, von der Planinka u. a. 

 herangezogen. Der Hauptunterschied liegt in der Ausbildung 

 des Feldspaths. In den Graniten ist der krystallographisch 

 begrenzte Feldspath, besonders der Orthoklas, gut schalig ausge- 



