271 



mums der Auslöschungsschiefe auf die Längsrichtung der Kry- 

 stalle, sicherer aber durch Bestimmung des sp. G. hervorgeht. 

 So wurde nach letzterer Methode der Plagioldas des Glimmer- 

 Porphyrites von Saldenhofen , desgleichen des Hornblende- 

 Porphyrites vom Cerny-Graben als Albit, der vom Hornblende- 

 Porphyrit von der Station Faal aber als Labrador bestimmt. 

 Das Quantitätsverhältnis der Grundmasse zu den Eins])renglingen 

 schwankt innerhalb ziemlich weiter Grenzen. Die Ausbildung 

 der Grundmasse ist meist mi kr o granitisch, d.h. klein- 

 körnig, doch findet sich auch der andesitische Habitus, d. h. 

 leistenförmige Aus])ildung, vertreten, oft sind beide Ausbildungs- 

 weisen vermischt. 



Die Trennung in Hornblende- und Gli mm er- Por- 

 phyr ite ist eine ziemlich strenge, doch findet sich wohl auch 

 gelegentlich Hornblende in Glimmer-Porphyriten und umgekehrt. 

 Der Glimmer ist durchwegs dunkelbrauner Biotit, die 

 Hornblende die gemeine dunkelbraune und ist ge- 

 wöhnlich allseitig krystallographisch begrenzt. 



Manche Glimmer-Porphyrite stehen durch ihren 

 Reichthum an Orthoklas den Orthoklas-Porphyren 

 nahe und oft ist das Urtheil über das \^orherrschen der Plagio- 

 klase oder der Orthoklase schwer, wie z. B. im Glimmer- 

 Porphyrit von Saldenhofen, wo bald Orthoklas, bald Plagioklas 

 überwiegt, so dass es oft dem subjectivenErmessen anheimgestellt 

 ist, ob man ein Gestein den Glimmer-Porphyriten oder den 

 Orthoklas-Porph3ren zurechnen soll. Doch lässt sich von den 

 oben beschriebenen Gesteinen im grossen und ganzen behaupten, 

 dass der Plagioklas vorherrscht, weshalb sie alle zu den Por- 

 phyriten gerechnet wurden. 



