287 



Botanik, dem ewigen Gesetze der Entwicklung gemäß und dem 

 nie rastenden Drange nach gründlicherem Wissen folgend, ihr 

 Ziel weiter in die Ferne rücken. 



So kam es, dass sich der tiefer denkende Forscher heute mit 

 dem bloßen Kennen der Pflanzenarten, und selbst der seltensten, 

 nicht mehr zufriedenstellen kann; denn mitten in das stille 

 Treiben des unermüdlich sammelnden, bestimmenden, ordnenden 

 und sichtenden Botanikers ertönt mächtig der Ruf nach dem 

 „Wie" und „Woher". Er kann sich nicht der Einsicht verschließen, 

 dass auch er berufen ist, einen Theil zur Lösung des großen 

 Problems, zur Frage über den Ursprung und die Herkunft der 

 lebenden Wesen auf Erden, beizusteuern. 



Allerdings, dem Floristen stehen nicht die unmittelbaren 

 Wege zur Erschließung der Vergangenheit der Pflanzenwelt 

 offen wie dem Paläontologen, wenn dieser das Glück hat, 

 Steinplatten in großer Zahl vor sich zu sehen, worauf Blätter, 

 Blüten und Früchte von Pflanzen aus früheren Erdperioden in 

 gut erhaltenen Abdrücken sichtbar sind. Er kann sich nicht 

 gleich diesem durch Vergleichung der lebenden Pflanzentheile 

 mit gleichnamigen fossilen sofort mit der Vergangenheit in 

 Verbindung setzen. Und nichts destoweniger müsste die Ge- 

 schichte der Pflanzenwelt einer wesentlichen Stütze entbehren, 

 wofern man es für überflüssig halten sollte, auf die Stimme 

 des S3'stematikers und des Floristen zu hören. Ein A^erständnis 

 der vorweltlichen Vegetation ist ohne Kenntnis der gegen- 

 wärtigen Pflanzenwelt und ihrer Existenzbedingungen nicht 

 einmal denkbar, und diese Kenntnis beruht zunächst auf der 

 Unterscheidung der Formen. 



1. Die Grundlage des systematischen und floristischen 

 Studiums bildet die richtige Anwendung des Artbegriffs und 

 das Festhalten an den bereits von den Botanikern vor hundert 

 Jahren (J u s s i e n, P. De C a n d o 1 1 e u. a.) begründeten höheren 

 systematischen Einheiten : Gattung, Tribus, Ordnung oder Fa- 

 milie u. s. f. Dass die Autoren nicht sämmtlich in der Auffassung 

 und Begrenzung der einzelnen Gruppen übereinstimmen, fällt 

 weniger ins Gewicht: Die Hauptsache bleibt immer, dass das 

 von einem bestimmten Autor aufgestellte Eintheilungsprincip 

 consequent eingehalten und durchgeführt werde. 



