— 6 - 



Ogsaa iviiiter viser det sig-, at de fleste Forelæg maa udfærdig-es 

 for Overti-ædelse af Lofotlovens § 10. Etter Tabellen er 77 Mulkter 

 vedtagne eller idoiute efter denne Paragraf; men naar dertil lægges de 

 forannævnte 48 Forelæg, som endnu ikke er ordnede, bliver Antallet 125. 

 Det ; synes saaledes som om Fiskernes Tilbøieliglied til at ro paa Søen 

 fortidligt om Morgenen eller forsent om Aftenen igjen tiltager, og jeg 

 kan kun beklage, at Opsynet ikke magter at standse eller ialfald ind- 

 skrænke dette Uvæsen Som jeg paapegede i min Beretning ifjor og 

 ligeledes tidligere ofte har gjort, lader formentlig dette sig imidlertid 

 ikke gjøre uden Anvendelse af Dampskib. 



Overtrædelse af Lofotlovens § (> eller Forstyrrelse af den alminde- 

 lige Rolighed synes ogsaa at være i Tiltagende, idet der ivinter efter 

 denne Paragraf er vedtaget eller idømt 31 Mulkter Disse alene belyser 

 dog ikke Forholdet tilstrækkeligt, thi de i Tab. III anførte 10 retslige 

 Aflioi-elser under Etterforskning i Politisager, hvoraf 1» angik Legems- 

 fornærmelser tildels at alvorlig Beskaffenhed, maa her væsentlig tåges i 

 Betragtning. Det som uagtsomt Drab anføi-te Tilfælde stod ogsaa i Foi-- 

 bindelse med rolighedsforstyrrende Adfærd. 



For ulovligt Salg af Brændevin, 01 og andre Varer var Mulkfernes 

 Antal ivinter ogsaa stort. Jeg tror dog ikke, at man deraf kan uddrage 

 d^n Slutning, at den ulovlige Handel dermed var større end tidligere, jeg 

 er snarere tilbøielig til at tro. at i det Hele tåget var det modsatte Til- 

 fældet; men det har vel nærmest været Opsynsbetjentenes [mere end 

 almindelige Iver efter at fakke Lovovertræderne, som har bevirket de 

 mange Mulktforelæg. Efter min Formening er imidlertid den ulovlige 

 Handel med Brændevin, Likør, Vin og 01 som med andre Varer støire 

 under Lofotfisket, end den burde være, men uden Forandringer i den 

 nugjældende deromhandlende Lovgivning, vil Opsynet neppe kunne for- 

 hindre, at saa bliver Tilfældet. Fra Amtmanden i Nordlands Amt blev 

 der i Marts Maaned sendt mig til Udtalelse en Klage fra Buksnæs 

 Herredsstyrelse over ulovligt Salg af berusende Drikke. I min^afgivne 

 udførlige Redegjørelse angaaende Sagen har jeg — foruden at^anbefale 

 lovlige og fuldt kontrollerede Udsalgssteder — blandt andet ogsaa paa- 

 peget, at det formentlig burde bestemmes ved IjOV, at Restaurationsvirk- 

 somhed under de store Fiskerier og paa Markeder i Nordland ikke maa 

 finde Sted uden Amtmandens J3evilling efter Foislag af vedkommende 

 Distrikts Herredsstyrelse samt Fogdens Anbefaling og selv da kun i en 

 nøie bestemt Udstrækning. Paa samme Tid burde Mulkten for Iste Gangs 

 ulovligt Biændevinssalg bestemmes til Kr '200,oo og for Iste Gangs ulov- 

 ligt Ølsalg til Kr. oO,oo med forholdsvis større Belob i Gjentagelsestilfælde. 

 Smughandlere vikle nok med saadanne Mulkter for Øie betænke sig vel, 

 forinden de etablerede sin Fon-etning, dei- som Regel allerede nu kræver 

 stoie Ildgifter spectielt i Form af hoi Husleie. 



