— ii — 



M. Kncr, qiü cu a exainiiic Ie plus d'espèces, bien (\ue frappe par 

 cette multiplicité de caractères excellents, n'adoptc pour elles que Ie 

 seul geure Doras. 



Et en eifet, si, craignant de trop multiplier les coupes génériques, 

 on voulait placer les espèces connues de Doras dans deux ou trois 

 genres seulement, on n'y arriverait pas sans rencontrer des difficultés 

 a bien les circonscrire, et je ne doute pas que cette crainte n'ait 

 influé sur les vues du célèbre naturaliste de Yienne. Et si d'un autre 

 cóté on ne voulait, pour établir ces genres, que se baser sur un 

 caractère unique, on n'y parviendrait pas non plus. 



Mais il ne s'agit pas, pour les Doras, d'un seul ou de deux genres 

 a en démembrer, ni d'établir ces genres sur un caractère unique. 



Si l'on a sous les yeux Ie Doras costatus, Ie Doras carinatus, Ie Do- 

 ras d'Orbigny, Ie Doras niger, Ie Doras catapliractus, Ie Doras affinis 

 etc. on est frappe involontairement par ces physionomies différentes, 

 ces habitus distincts. Aussi dès que je les avais vus ensemble je ne 

 doutais plus qu'ils n'appartinssent a des genres différents et qu'un 

 examen attentif ne fit découvrir leurs caractères essentiels. 



Ce sont les résultats de eet examen que je soumets ici aux zoologistes. 



Cependant je n'ai pu examiner que les dix espèces, qui sont con- 

 servées aux Musées de Leide et d' Amsterdam. Ce sont Ie Doras cari- 

 natus, Ie Doras costatus, Ie Doras cataphractus, Ie Doras Orbignyi, 

 Ie Doras asterifrons, Ie Doras niger, Ie Doras brevis, Ie Doras gra- 

 nulosus, Ie Doras punctatus et une espèce qui est étiquetée Doras 

 affinis, Kner, mais qui me semble être nouvelle. Les a utres espè- 

 ces cependant, a l'exception d'une ou de deux seulement, sont si bien 

 décrites, qu'il ne m'a pas été difficile de les comprendre dans l'aper^u 

 du groupe. 



Dans mon travail sur les Silures, publié dans Ie premier volume 

 de mon Prodrome sur riclitliyologie de 1' Archipel Indien, j'ai place 

 les Doras dans la sousfamille des Callichthyiformes. Alors je n'avais 

 vu ni des Callichthys, ni des Doras. 



Aujourd'hui je suis bien convaincu que les Doras doivent être se- 

 parés de cette sousfamille ou familie, et que leur place naturelle est 

 prés des Synodontis et des Pseudauchéniptères. lis forment un 

 groupe très-distinct, qui est caractérisé par les boucliers arinés des flancs, 

 disposes sur une simple rangée, et qui a poiu- caractères ultérieurs 

 nn casque dont la plaque interpariétale forme pour ainsi dire Ie. 

 centre, un palais lisse, une ouverture des branchies verticale qui 

 s'arrête a la base de la pectorale, do fortes épines aux pectorales et 



