— 53 — 



chal quadraiigiüaire et allongé, composc cIc rinterpariétal et du deuxiènic 

 iiiterépineux, par Ic large istlime interln'ancliial, par les l)ar])illoiis ap- 

 pendiciüés de la maclioire inférieure et par rabsence de deiits au palais. 



C'est un groupc, dont la place naturelle est entre les groupcs des 

 Doras et des Bagres. 



jMaintenant, si l'on étudie de plus prés les espèces qui ont eté ran- 

 gées dans Ie genre Svnodontis Cuv,, on ne tarde pas a y reconnaïtrc 

 plusieurs types, qu'on ne pourrait confondre dans un genre unique 

 saus unir ce que la nature a séparé. 



En efFet on peut dire: les Siluroïdes, c'est tout un monde. Car ici 

 encore, comme il a eté démontré pour tant d'autres groupes de cette 

 familie si éminemment riche en formes diverses, cacliées il est vrai 

 sous une pliysionomie générale commune a toutes, mais néanmoins réel- 

 les et importantes, on retrouve cette même multiplicité de caractères, 

 propre a toute la familie. Le Synodontis batensoda Rüpp., avec sou 

 corps très-raccourci, avec sou opercule dentelé et avec ses barbillons 

 supramaxillaires bifides rappelant ceux des Calliclitlies, ne peut pas êtrc 

 du même genre que le Silurus clarias Hass., qui est l'espèce typique 

 du genre Synodontis Cuv. — Le Synodontis maculosus Rüpp. avec son 

 casque couvert d'une peau lisse, avec ses barbillons siq^ramaxillaires 

 simples et non frangés et avec son épine dorsale lisse, doit appartenir 

 a un genre distinct de ceux, qui ont pour types le Silurus clarias Has- 

 selq. et le Synodontis batensoda. — Le Synodontis serratus Rüpp., bien 

 qu'ayant l'épine dorsale dentelée de la même maniere que le Silurus 

 clarias Hasselq., en diffère trop par sa large bande de dents intermaxil- 

 laires bien développées, par ses nombreuses dents gingivales de la nia- 

 choire inférieure, et par l'absence des franges des barbillons supra- 

 maxillaires, pour ne pas l'en distinguer génériquement. -^ Et eniin le 

 Silurus scliall BI. Sclin., avec son épine dorsale lisse en avant, avec 

 sa ligne laterale frangée et ses flancs couverts de villosités, me parait 

 indicpier une coupe générique, distincte même de celle a laquelle devra 

 être rapporté le Synodontis serratus, 



Donc je reconnais parmi les dix espèces connues non moins de cinq 

 genres différents. Et qu'on ne dise pas qu'on multiplie trop les gen- 

 res en les établissant sur une ou sur une couple d'espèces seule- 

 ment. Si pnrfois les zoölogistes modernes vont trop loin en créant 

 des genres, oü ils n'auiaient du établir que des espèces, il n'en fau- 

 drait })as concluro, qu'on n'ait a établir des coupes génériques qu'après 

 en avoir reeonnu un nombre donné d'espèces. Il ne peut s'agir ici 

 que des vraies bases de classiiication, ayant leur fondement dans quclque 



