- 126 — 



fleckigc i\. einfarbigc es gibt, die parallel zu stehen kommen. Dnroh 

 (lieseii Parallelismiis, richtig durch geführt. wird das Avit'siiclieii dev x\r- 

 len sehr erleichtert werden. 



Bei dem Citharoedus retieulatus liabe ich den l^'eliler begangen, ilin 

 tïir identiseli mit Chnetodon collaris, Bloeli, zu halten. Von diesem Feliler 

 kam ich zurück, nachdem ich von Java mehrere Exemplare des wirk- 

 lichen collaris erhalten habe. 



01) jedoch collaris von praetextatns, Cantor, specifisch nnterscliieden 

 ist, wage ich nicht mit voller Sicherheit zii entscheiden. 



Eetrachtet man die Kopfzeichnnng von beiden Arten, so kann ich nicht 

 glauben, das in der Natur zwei so ahnlich gezeichnete Formen es ge- 

 ben kann, ohne identisch zu sein. 



Nnr eine grosse Zahl frischer eben ans dem Meer genommener Exem- 

 plare könnte uns zu dem Glauben berechtigen, dass praetextatns eine 

 standige Varietat von collaris w^are. 



Zwar ist der Stirnfleck bei allen ineinen Exemplaren von collaris grau, 

 der bei praetextatus schwarz ist. Bei dem praetextatns ist die Brust- 

 spitze w^eiss, wahrend sie bei collaris eljenfalls weiss, allein in der Mittc 

 grau ist. 



Praetextatus zeigt unter der 2'^^" Dorsal, Wurzel der Caudal u. über 

 dem Rand der Anal einen brennend rothen Streifen, den nieine Spiritus- 

 exemplare nicht haben; statt diesem sieht man an diesen Stellen nnr 

 lichtere Bandstreifen. Da jedoch die rothe Farbe bei Fischen nicht von 

 Dauer ist und diese durch Spiritus n. Licht in der kürzesten Zeit zer- 

 stört wdrd, so kann hier nur Dr. Bi.eeker den Ausschlag geben, ol) 

 sein nach deui Leben gemalter Chaetodon collaris die rothe Zeiclmung 

 hat oder nicht *). 



Auf den Character: langere Sclmauze bei praetextatus, würde ich ei n 

 grösseres Gewicht legen, w^enn ich wüsste, ob die Cantorische Zeichnung 

 ganz richtig und ob die GüNTHER'sche Beschreibimg nach der Natur oder 

 nach der Abbildung von Cantor geformt ist. 



Ob beide fein unterschiedene Arten, oder nur Varietaten ein u. der- 

 selben Form sind, werden w-ir w^ohl bald durch die Herrn Beeeker u. 

 GÜNTHER mitgetheilt erhalten. Ich halte praetextatus für keine eigne Art. 



Eine von beiden sehr wesentlich unterschiedene Art erhielt ich ans 

 Canton durch das Hamburger Museum. Ich habe sie nach meinem li(^ 

 ben Freunde, Professor Wiebel, einom der \'orsteher (heser rasch anf- 

 bliihenden Anstalt, genannt. 



*) lir.EEKER sngt l)ercits in scinciu Cataloj^, p. 19, liei practoxtaüi.s: est endem nc Ch. colLare- 



