— 142 — 



briata ; cauda altitudine 4 circiter in longitudine capitis ; pimia dorsali parte 

 spinosa parte radiosa humiliore et paulo plus du})lo breviore, spinis gra- 

 cilibus 3'^ et 4* ceteris longioribus corpore plus triplo liumilioribus, parte 

 radiosa alepidota corpore plus duplo humiliore postice obtusa rotundata; 

 pinnis pectoralibus acutis 5 circiter, veiitralibus acutis 7 circiter, caudali 

 lanceolata 4^ circiter in longitudine corporis; anali alepidota obtusa con- 

 vexa longiore quam alta longitudine 2~ circiter in longitudine dorsalis 

 radiosae eaque altiore, spinis 2 gracilibus brevibus 2'^ quam 1*^ longiore sed 

 radiis mediis plus triplo breviore ; colore toto capite et corpore superne 

 aurantiaco-viridi, corpore inferne argenteo; iride fiava; pinnis flavis, im- 

 paribus membrana fusco arenatis. 



B. 7. D. 9/26. P. 2/12 vel 2/13. V. 1/5. A. 2/12. C. 1/15/1 et lat. brev. 

 Syu. JSciae/ia lucida Richd,, Iclith. Sulph. p. 87, tab. 44, fig. 3, 4; Rep. 

 Fish. Cliin. in Rep. 15'^ Meet. Br. Ass. p. 224 (nee Collichthys 

 lucida Günth., Catal. Acanth. Fish. II p. 312 vel sceleton tantum?). 

 Hab. Amoy. 

 Longitudo speciminis unici 225". 



Rem. Sous Ie nom de Collichthys lucida M.- Günther a décrit 

 une espèce de la Chine, qui ne peut pas être la même, que Ie Sciaena 

 lucida Richd., quoique M.- Günther cite cette espèce comme synonyme 

 de la sienne. Je ne comprends pas comment ce rapprochement a pu être 

 possible, parce que Ie nombre des rayons, donné par sir John Richardson, 

 est assez exact et difFère considérablement de celui du Collichthys lu- 

 cida Günth., tandis que plusieurs des autres caractères du Sciaena lucida 

 ne cadrent nulleinent avec Ie Collichthys lucida. Les nombres donnés par 

 M.- Günther sont = D. Qj'j- A. 2/8 et d'après sa courte description 

 la machoire supérieure, dans son espèce, s'étend jusqu'en arrière des yeux, 

 Ie préopercule n'a que des dents faibles et flexibles, etc. 



J'ai comparé l'individu unique, que Ie Musée de Leide vient de re- 

 cevoir par Ie zèle scientifique de M.- Gustave Schlegel, avec la figure 

 et la description du Sciaena lucida, publiées par Sir Richardson, qui 

 toutes les deux sont fort bonnes. 



Ce que M.- Günther dit de la squelette du Collichthys lucida parait 

 avoir rapport u l'espèce actuelle. L'individu décrit ayant perdu la plus 

 grande partie de ses écailles, je ne saurais en donner exactement les 

 nombres, excepté celui de la ligne laterale. 



Pseudosciaena amblyce'ps Blkr. 

 Pseudosc. corpore oblongo compresso, altitudine 4f circiter in ejus Ion- 



