— 150 — 



cóto scptcnlrioiialo de la Chine, et est saus aucun doute de la même es- 

 pcce que Ie Cobitis aiiguillicaudatus de Cantor. 



Je iie suis pas de l'avis de sir John Richardson, que Ie Cobitis pec- 

 toralis McCI. soit aussi de la même espèce, et quant au Cobitis erythro- 

 pterus T. Schl., nom que je ne retrouve pas dans la Faune du Japon, il 

 n'y appartient pas non plus s'il se rapporte a l'espèce décrite et figiirée 

 dans eet ouvrage sous Ie nom de Cobitis rubripinnis Schl. 



Leide, Aoüt-Décembre 1862. 



