152 



I. Im Magen einer lOtheiligen Cunina, Eurystoma rubigi- 

 nosum (Köllik.) fand KöUiker*) im Jahre 1853 eine grössere Zahl 

 einer kleinen als Stenogaster complanatus (Kölliker) bezeichneten 

 IGtheiligen Meduse zusammen mit einer ganzen Eeihe von Ent- 

 wicklungsstadien derselben bis hinab zu einarmigen kleinen ovalen 

 wimpertragenden Körpern mit Eindenschicht und innerem Hohl- 

 raum. Kölliker selbst sprach sich damals dahin aus, dass beide 

 Quallenformen „unmöglich im Zusammenhange stehen könnten", 

 und hielt es für leicht denkbar, dass das Eurystoma von einem 

 ganzen Schwärme junger Stenogaster einige in sich aufgenommen 

 habe. 



IL Im Magen einer 16theiligen Cunina prolifera (Gegenb.) 

 beobachtete Gegenbaur**) zahlreiche junge auf verschiedenem Ent- 

 wicklungsstadium befindliche Medusen, deren entwickeltste Formen 

 ganz den Charakter der Mutter trugen, und deren Entstehung 

 sich auf eine im Umkreise der Magenhöhle stattfindende Knospung 

 aus kleinen, in die Magenhöhle vorspringenden und „scheinbar 

 ganz aus dem die Magenwände bildenden kleinzelligen Gewebe 

 zusammengesetzten, nur O.Ol'" messenden Wärzchen" durch alle 

 Uebergänge zurückführen liess. 



III. In der Umbrellarhöhle einer Oceanide, (Turritopsis 

 nutricola, M'Crady) fand M'Crady***) eine grössere Anzahl kleiner 

 Quallen vom Typus der Aeginiden (Cunina octonaria, M'Crady) 

 nebst zahlreichen Entwicklungsstadien frei liegend. Die jüngsten 

 zur Beobachtung gelangten Larven waren keulenförmig, dann 

 folgten solche mit zwei Tentakeln und einer erkennbaren inneren 

 Höhlung, doch ohne Mund, bei welchen bisweilen Vermehrung 

 durch Knospung wahrgenommen wurde, dann andere mit 4 

 symmetrisch gestellten Tentakeln, deren Mundrüssel schon durch- 

 bohrt erschien, bis schliesslich achttheilige kleine Medusen mit 

 langem Rüssel sich ausgebildet hatten. Die Umwandlung dieser 

 letzteren in die eigentliche Cunina -Form nachzuweisen, gelang 

 M'Crady erst später. Uebrigens wurde derselbe durch diesen 

 letzteren Nachweis bestimmt, seine ursprüngliche Ansicht, die 



*) Zeitschrift für wissensch. Zoologie, Bd. IV. 1853. p. 322 und 327. 

 **) Gegenbaur. Zur Lehre vom Generationswechsel. 1854. p, 56—58. 

 ***) Proceedings of the Elliot Society of Chai-leston. South Carolina 

 Vol. T. 1859. p. 55- -90 und 209 -2U'. 



