182 



baren erklärt hat. Vom Herrn Professor Dr. R. Kner weiss ich 

 gewiss, dass er die au das Landes-Museum zu Klagenfurt gelangten 

 Knochen nur dem Genus nach bestimmt hat, und Herr Prof. 

 Dr. 0. Schmidt hat nur die Ausbeute der ersten Durchfor- 

 schung untersucht. Von diesen beiden Fachmännern kann daher 

 die sistematische Bestimmung dieses Bärenschädels nicht her- 

 rühren. Auf der Annahme jedoch, dass der Bär ein junger 

 Höhlenbär war, scheint mir aber die von Herrn Professor Dr. 0. 

 Schmidt ausgesprochene Ansicht zu beruhen. Nun habe ich aber 

 allerlei Bedenken, den Bärenschädel für den eines Höhlenbären 

 zu halten. Die für letztere Species charakteristischen Eigenschaften, 

 nämlich die Stirntuberanzen, der gewölbte Absatz der Stirn hinter 

 der Nase und die Convexität des unteren Randes vom Unterkiefer 

 fehlen; dagegen bilden Stirnbein und Nasenbein im Profil be- 

 trachtet, sowie der untere Rand des Unterkiefers, fast eine gerade 

 Linie, Eigenschaften, die den Landbären kennzeichnen. Ueberdiess 

 hat dieser Bärenschädel nicht nur im Unterkiefer hinter jedem 

 Eckzahn die Alveole für einen Lückenzahn, sondern auch im Ober- 

 kiefer dicht vor jedem Fleischzahne , rechts die Alveole für einen 

 Lückenzahn und links den Lückeuzahn selbst , ein Fall , der 

 höchst selten bei Höhlenbären vorkommt. Der Varietät des 

 Höhlenbären, die man gewöhnlich Ursus spelaeus Blmh. 

 nennt, gehört er daher sicher nicht an, höchstens könnte er 

 dem Ursus arctoideus Cuv. oder Ursus priscus Gold f. 

 angehören, obschon ich auch das bezweifle und ihn für den 

 Schädel eines gewöhnlichen Landbären Ursus Arctos L. 

 halte. In dieser Meinung werde ich noch durch den Umstand 

 bestärkt, dass der sonst sehr gut erhaltene Schädel, dem nur 

 der linke Jochbogen fehlt, einwärts und unmittelbar ober der 

 vorderen Ursprungsstelle des fehlenden Jochbogens eine grosse, 

 längliche und unregelmässige Oeffnung im Oberkiefer zeigt, die 

 zwar allerdings die Folge einer zufälligen Beschädigung beim 

 Ausgraben sein kann, aber ebensogut der Wirkung einer Kugel 

 aus dem Rohre eines geübten Schützen zugeschrieben werden 

 könnte. Selbst für den Fall aber, als die Bäreuknochen irgend 

 einem Höhlenbären angehören sollten, würde daraus noch nicht 

 gefolgert werden dürfen, dass auch die übrigen Knochen von 

 Thieren stammen, die während der Diluvial-Periode lebten; denn 



