EntwicMimgsgeschicMl. Unters, üb. d. Ctitlenaceen d Golfs v. JSeopel. (p. 23) 79 



reiche Zoosporen theilte (Fig. 9, 10, 11). Die Zoosporen glichen denen von 

 Edocarpiis, die ganze Bildung schliesst diese Form den Ectocarpeen an. 



Auch diese Form würde unzweifelhaft zu Kützing's Gattung Besmo- 

 trichmn gehören und habe ich sie auf der Tafel als Desmotrichum IL bezeichnet. 

 Die für uns hier wachtige Frage ist nun die: gehören diese Gewächse wirklich 

 in den Entwicklungskreis von Zanardinia collaris? 



Ich habe während der Beobachtungszeit nie daran gezweifelt; ich er- 

 hoffte nur immer, die Rückkehr zum Zanardinia-Tjpns zu erleben, was aber 

 leider nicht geschehen ist. Aus den Schwärmsporen von Desmotrichum ent- 

 wickelten sich immer wieder kriechende Fäden, oft bildeten sich Sporangien 

 sogar schon aus Zellen der „Sohle". Gegen Ende März, wo ich Neapel ver- 

 liess, hatte Desmotrichum die ursprünglichen Keimfäden von Zanardinia ganz 

 verdrängt; während der Monate April, Mai u. z. Th. Juni hatte Herr Dr. Paul 

 Meyer die Güte, aus meinem, in der zoologischen Station in Cultur behaltenen 

 Züchtungsbehälter mir zu verscliiedenen Zeiten Proben in essigsaures Glycerin 

 zu legen, allein dieselben zeigten immer nur Desmotrichum, keine Zanardinia. 



Uebrigens fand ich an der Wand meiner Gläser auch Desmotrichum- 

 Exemplare, welche keinen Zusammenhang mit den kriechenden Fäden erken- 

 nen liessen, z. B. Fig. 9 auf Taf. 4, aber auch Zustände, wie Fig. 8 derselben 

 Tafel. Letztere deutete ich dann als directe Umwandkmgsproducte nicht in 

 Secundärsporen aufgelöster Keimfäden von Zanardinia, welche die oberen, nicht 

 mehr wachsenden Zellen abgeworfen hätten. 



Da ich jedoch für den Beweis des Zusammenhangs dieser Gebilde 

 mit Zanardinia die Beobachtung der Rückkelu- derselben zur typischen Form 

 . fiii" nothwendig halte, so vermag ich jetzt, bei der Darstellung meiner Be- 

 obachtungen nach Jahresfrist, nicht über den Hinweis auf die Möglichkeit 

 des Zusammenhanges hinauszugehen. Soweit ich jetzt meine Untersuchungen 

 rückläufig überblicke, existirt in der fünfmonatlichen Beobachtungsreilie aller- 

 dings nur ein Punkt, wo möglicher Weise eine Täuschung Platz gegritfen 

 haben kann. Dieser Moment ist in Fig. 5 auf Taf. 4 zur Darstellung ge- 

 bracht. Hier ist Fig. 5a sicheres Entwicklungsproduct von Secundärsporen» 

 aus den Keimen von Zanardinia, Fig. 5b ist als weitere Entwicklungsstufe 

 davon gedeutet worden; wenn dieselben nun aus einer fi-emd in die Cultur 

 gelangten Desmotrichum-8^0YQ entstanden wären? 



/ 



