112 Dr. H. Conwentz. (p. 16) 



In manchen Fällen ist es höchst wahrscheinlich, dass Parasiten an und 

 für sich schon Antholysen bewirken i). So fand Reissek^) an solchen 

 Exemplaren von Thesium- intermedium Sclii'ad., welclie ^'on Aecidium Thesii 

 Desv. befallen gewesen waren, die Blüthen etwas umg-ewandelt und sprossend. 

 Hieronymus^) beschreibt Antholysen an Zweigen von P]uphorbia Cyparissias 

 L., welche vom Uromyces scutellatus inticirt waren. 



So verschiedenartig auch die äusseren Ageutien sein können, welche zu 

 Auflösungen der Blüthe Anlass geben, der innere Grund wird immer eine un- 

 zureichende Assimilation sein. Hierauf hat Sorauer (I.e. p. 95) wohl zuerst 

 hingewiesen; er sagt „die Pflanze verlaubt, wenn nach ihrer Blüthenanlage 

 Verhältnisse eintreten, welche den Blattapparat nicht genügend im Yerhältniss 

 zu der von der Wm'zel aufgenommenen Bodennahrung erscheinen lassen." 



Betrachten wir nun den uns vorliegenden Fall \'on Kubus Idaeus L. 

 näher. Wie Herr Apotheker Heinrich mir freundlichst niittheilte, ist der 

 Boden seines Gartens ein ausserordentlich dürftiger. Vor sechs Jahren hat er 

 eine Stelle desselben ausschachten und durch gutgedüngten ersetzen lassen; 

 hierher sind damals die Himbeersträucher gepflanzt worden. Seit dieser Zeit 

 haben dieselben nie wieder feste Düngung erhalten, sondern mu" ab und zu 

 Jauchwasser, und zwar in ziemlich regelmässigen Zeitabschnitten und Quanti- 

 täten. Während die Stöcke in früheren Jahren stets reichlicli Früchte brachten, 

 zeigten sie heuer zum ersten Male die aufgelösten und durchwachsenen Blüthen. 

 Hieraus erhellt, dass durch übergrosse directe Nahrungszufuhr die Umwand- 

 lung nicht bewirkt sein kann; wir müssen daher nach einer andern Veran- 

 lassung suchen und finden diese zunächst in den abnormen Witteruugsverhält- 

 nissen während dieses Frühjahrs. Im April herrschte grosse Trockenheit und 

 darauf fanden im folgenden Monate reichlich atmosphärische Niederschläge statt. 

 Um dies zu illustriren, führe ich ein paar Daten an, welche sich auf die 

 Beobachtungen im Botanischen Garten zu Breslau beziehen. 



1) cf. Peyritsch 1. o. und Sorauer, Haadbucli der Pflanzeakrauklieiteii. 

 Berlin 1874, p. 96. 



2) Lmnaea XVII. 1843, p. 641 sq. 



3) Botanische Zeitung XXX. 1872, p. 201 sq. 



