146 Carl Ochsenius. (p. 26) 



Die Haiidstücke, welche bisher von Doiiglashall in die Hände der ver- 

 schiedenen Gelehrten gelangten, sind sämmtlich von mir (in 14 Sniten) ge- 

 schlagen worden, und stammen aus den beiden Schächten, so dass also 

 höchstens eine Entfernung von nicht ganz 60 m die Stellen der P]ntnahme 

 getrennt haben kann. 



Da sich nun auch in der Entwickelung des Glaul)erits ein grosser 

 Unterschied in den beiden Schächten zeigt, so wäre es möglich, dass das in 

 Halle untersuchte Stück aus Schacht I, das Berliner aus Schacht II stammt. 

 Die Mutterlaugen sind aber dort nicht überall in gleicher Weise von den 

 Thonen absorbirt worden und verschiedene Umsetzungen müssen dabei statt- 

 gefunden haben, wie schon S. 70 erwähnt worden ist. 



Jedenfalls Ijildet die Gegenwart von Mutterlaugen in hiin-eichender 

 Quantität, um Massenwirkung auszuüben, das Hauptmoment bei der Abscheidung 

 des wasserfreien Calciumsulfates, und scheint diese zuweilen in inniger Ver- 

 einigung mit dem noch in den Mutterlaugen vorhandenen Chlornatrium vor 

 sich zu gehen. Zu einer solchen Bildung gehurt sicherlich das eigenthümliche 

 Vorkommen des steinsalzhaltigen Anhydrits, welcher das Material für die 

 Salinenarbeiten von Bex in Waadt liefert, indem er 25 Pfd. Chlornatrium in 

 einem Cubikfiiss enthält. In den Mutterlaugen (welche zu den Bädern von 

 Lawey verwendet werden) sind alle die bekamiten Salze vertreten; der gang- 

 förmige Anhydrit-Stock ist daher als ein Theil des Endproductes einer normal 

 verlaufenen Salzbildung anzusehen. 



Ein weiteres Moment ist der Druck, von dem Heidenhain (in der 

 Ztschr. d. d. Geol. Ges. 1874, S. 278) sagt: „Die neueren Eorschungen haben 

 dargethan, dass, wenn die Abscheidung von schwefelsaurem Kalk aus einer 

 Lösimg unter einem Drucke von zehn Atmosphären geschieht, sich dieses Salz 

 nicht wasserhaltig, sondern wasserfrei zeigt". 



Der Druck allein scheint aber nicht hinreichend zu sein: denn sonst 

 müsste auch das I^iegende jedes Salzlagers, das sich zur Zeit der Bildung 

 100 m unter dem Spiegel des Meerbusens befanden liat, Anhydrit sein, was 

 doch mit der Wirklichkeit nicht übereinstimmt. 



Wärme und Zeit als weitere Momente können in diesem concreten 

 Ealle mu' beschränkte Anwendung linden, da die Wärme wohl dem Gypse 

 das Wasser entzieht, aber viel weniger Rückbildungen von Gyps zu Anliydrit, 



