258 Dr. W. Zopf. (p. i) 



Hieraus ergab sich folgende Fragestellung: 



1) Wie entwickeln sich solche Pycniden, die im 

 fertigen Zustande eine ziemlich hohe Differen- 

 z i r u n g v e r r a t h e n ? 



2) Welchen lilntwickelungsgang schlagen diejenigen 

 ein, welche schon äusserlich einen einfacheren 

 Bau zur Schau tragen? 



Die Untersuchungen wurden hierauf sofort in AngTiff genommen. 



Kurze Frist darauf erschien eine Pycniden-Arbeit von Baukei), die 

 einerseits Tulasne's Ansicht über den genetischen Zusammenhang von Pyc- 

 niden und Ascomyceten bestätigte, andererseits in dem Kesultate gipfelte, 

 dass die Pycniden in ihrer Entwickelung von Conidienträgern 

 „principiell verschieden" seien.-) 



Da Bauke's Untersuchungen sich nur auf solche hauchte erstreckten, 

 welche einen fiu" die ungeschlechtliche Fructilication ungewöhnlich hohen Grad 

 DKtrphologischer Differenzirung erreichen, einfachere Formen also ununtersucht 

 blieben, so war für die ZAveite der Fragen, die ich mir gestellt, 

 noch immer offenes Feld, und ich ging jetzt nur um so eifriger an 

 ihre Lösung. 



Die im Verlaufe von fast zwei Jahren aufgewandte Mühe ward durch 

 Auffindung einer Reihe belohnt, welche von einfachen Sprossformen durch 

 Conidienträger zu Hyphenfrüchten und pycnidengleich differenzirten flewebe- 

 früchten fuhrt. Eine vorurtheilsfreie Betrachtung dieser Reihe lässt die Be- 

 hauptimg einer principiellen Verschiedenheit zwischen Conidienträgern und 

 Pycniden als unhaltbar erscheinen. 



1) Beiträge zur Kenntuiss der rycniden. Xov. Act. d. Leop. Card. Acad. 

 Bd. XXXVin, Nr. 5. 



2) 1. c. pag. 491: ,, Obgleich nun die P3-cnideu in ihrer Eigenschaft als iingeschlecht- 

 liclie Fortpflanzungsorgane von Ascomj'ceten neben die Conidien zu stellen sind, so sind sie 

 doch, yne die vorausgegangenen Untersuchungen gezeigt haben , ven den letzteren in Hinsicht 

 auf die Entwickelungsgescliichte principiell verschieden". 



