288 Dr. W. Zopf. (p. 34) 



es liege vielleicht eine Täuseluing vor, verursacht durch die zufällige Ein- 

 wanderung eines Parasiten in die Cultur. Aber dieser Verdacht hebt sich 

 sofort, wenn man bei genauerem Studium sieht, wie beide, durch alle möglichen 

 Uebergänge verbunden, auf demselben Mycelfaden wachsen (Taf. 6. Fig. 1, 7a. b); 

 überdies lässt sich constatiren, dass die eine direct aus der anderen hervor- 

 gehen kann durch blosse seitliche Sprossung (Taf. 6. Fig. 3s). 



Die in vors teilenden Kapiteln niedergeleg-ten Untersuchungen machen 

 uns also mit der Thatsache bekannt, dass ungeschlechtliche Pilzfrüchte 

 durch Ueberwallung von individualisirten Complexen ursprüng- 

 lich einfacher, typischer Conidienträger entstehen können, 

 mit anderen Worten, dass es „Conidienf rächte" giebt. 



Diese Tliatsache, an der Hand einer möglichst lückenlosen, durch klare 

 Objectträgerculturen gewoimenen Elntwickehmgsreihe gezeigt, Avar bisher un- 

 bekannt,^) und möchte wohl kaum ein Pilz gefunden werden, der in Bezug 

 auf die Ueberwallungsvorgänge eine klarere Einsicht gestattete, als eben der 

 Oegenstand dieser Abhandlung. '-) 



i'i Li der Juiiisitüung 1876) des Bot. Ver. der Prov. Braiideiib. eutgeguete Herr Dr. 

 Magnus auf meinen diesbezüglichen Vortrag mit der Behauptung, dass sich auch bei den 

 XJredineen vielfach Uebergänge fanden von Lagern von Conidienträgeru zu behüllten Frucht- 

 köi-pern. Er führte hierfür als Beweis an, dass die Aecidium-Fructificatiou bei Phrag- 

 midiiim einfache Lager sporenabschnürender Sterigmen, bei vielen Ca « o »j a - Arten ebensolche 

 von Paraphysen umgeben darstelle und bei den meisten Uredineen von einer geschlossenen 

 Pari die umgeben sei. Ferner erwähnte er, dass er nachgewiesen habe, dass sich die Spermo- 

 gonienlager zu behüllten Spermogouien entwickelten. Zu meinem Bedauern habe ich indessen 

 weder in den nur in Form von kleinen Notizen ohne Abbildungen gegebenen Publicationen des 

 Herrn Dr. Magnus, noch in der übrigen Literatur über diesen Gegenstand einen exact 

 wissenschaftlichen Beweis für jene Behauptung zu tinden vermocht, und möchte die An- 

 sicht hegen, dass der Nachweis jener Uebergänge nur durch etwas umfangreichere, von Ab- 

 bildungen begleitete Arbeiten geliefert werden kann. 



» ^) Es dürfte hier der Ort sein, auf die Aeluilichkeit hinzuweisen, die zwischen den 



Hyphenfriichten von Fumago und zwischen den Früchten des Cicinnobolus besteht. Aus 

 De B a r y 's klaren Abbildungen geht nämlich deutlich hervor, dass diese Früchte gleichfalls 

 eine ausgesprochene Hyphenstructur besitzen. (Beiträge zur Moi-ph. in, tab. 11, fig. 3 — 12.) 

 Ich führe diesen Umstand aii, weil er es nicht ganz unwahrscheinlich macht, dass die Cimnno- 

 W!<.?-Frucht gleichfalls aus Conidienbündeln entstanden ist, und die Cultur der Spore 

 vielleicht Mycelien mit einfachen Conidienträgern ergeben wird. Meine diesjährigen Be- 

 mühungen, frisches Sporenmaterial zu erhalten, waren erfolglos, sonst hätte ich diese Versuche 

 schon selbst in Angriff genommen. 



