84 Carl F. Jickeli. 



Der Mittelzahn (Taf. I, Fig. tO. o.) ist 0,045 Mill. lang- und stimmt 

 ziemlich gut mit demjenigen von H. desertorum iiberein , unterscheidet sich 

 jedoch von diesem durch derberen Zahnhaken, welcher vorne an beiden Seiten 

 nicht bis zum Kande der Basalplatte reicht, sondern von dieser hier überragt 

 wird ; ferner ist der vordere Rand des Zahnhakens höher gebogen und selten 

 tritt eine Verdickung auf der vorderen Fläche des Zahnhakens auf. 



Der Seitenzahn (Taf. 1, Fig. 10. i.) hat viele Aehnlichkeit mit dem- 

 jenigen von desertorum var. inflata, ist aber auch grösser, ki'äftiger und durch 

 eine kleine Verdickung an seiner Innern Seite ausgezeichnet, wie auch die 

 Contour seiner äusseren Seite abweicht. Beim eiiunidzwanzigsten Seitenzahn 

 ist der beim ersten nur angedeutete Nebenzahn vollkommen entwickelt. Der 

 dreiunddreissigste Zahn, welcher schon sehr klein geworden ist, hat einen ge- 

 spaltenen Nagel. 



Der Liebespfeil (Taf. I, Fig. 10. pf.-pf.') ist 6 Mill. lang, gebogen, hat 

 eine Krone, welche von sclmialen kräftigen Längsrippen geziert ist. Auf der 

 Platte der beiderseitigen Schneide verläuft eine Rippe, die jederseits an ihrem 

 Grunde verdickt ist und sich auf beiden Seiten der Schneidefläche gleich 

 hoch wölbt. 



Südfrankreich ; 7\egypten in dem Wüstcnlande zu beiden Seiten des 

 Kulturlandes, Nubien, Dongola (Hemprich und l*]hrenberg); Alexandrien (Roth), 

 Sennaar (t. Parrayss); Tunis und Algier (Bourguignat). 



Ich land ein todtes Exemjjlar in Alexandrien gegenüber Theater Zizinia, 

 sammelte sie dann später zahlreich lebend in den (lartenanlagen der Villen 

 von Ramleh (bei Alexandrien), hier unter zusammengekehrtem faulendem Laube. 



Die Exemplare, welche ich von Ramleh mitbrachte, variiren mannig- 

 faltig in Form, Färbung und Grösse, wie letzteres schon aus den vorstehend 

 gegebenen Massen zu ersehen ist. Nach der Formel I. 2, o. 4. und 1, 2, 3. 4. 

 gebänderte (a) lassen sich kaum von typischen südfranzösischen Exemplaren 

 unterscheiden; (e) mit der Bänderung 1, 2, 3. 4. 5. fallen mit var. vittata 

 Rosssm. Icon. IX, X, p. 9, f. 577 — 78 zusammen und zu diesen gehört auch 

 H. nucula Parr. An diese schliessen sich (f) mit 1. 2, 3. 4. 5. Ausserdem 

 fand ich auch ein Exemplar, welches sich durch seine Bänderung 1. 2. 3, 4. 5. 

 (die beiden Bänder durch eine schmale undeutliche, welssliche Spirallinie ge- 

 trennt) an die Normalform von H. cincta anschliesst. Endlich habe ich von 



