200 



Carl F. Jickeli. 



apertura obliqua, ovalis, basi semieffiiscula; peristoma rectum, acutum, dextro 

 interdum intus subincrassato ; coluraella contorta, margine reflexo; marginibus 

 callo tenuissirao junctis. 



1. 



2. 



3. 



4. 



Alt. . . 

 Diam. maj. 

 Apert. alt. 

 „ lat. 



Alt. . . 

 Diam. maj. 

 Apert. alt. 

 lat. 



stat. juv. 



Es liegen mir von dieser Art vier Präparate von G. Schako vor, bei 

 jedem ist der Kiefer etwas durcli das Deckglas verdrückt und ich war daher 

 genöthigt, eine Zeichiuxng desselben in der Weise anzufertigen, dass ich mir 

 ein Bild aus allen vier Präparaten zusammenstellte. 



Der Kiefer (Taf III, Fig. 3. K) ist durch seine seitlichen Anhänge von 

 im Allgemeinen übereinstimmender Form mit demjenigen von sericina und der 

 nachfolgenden contorta, unterscheidet sich aber von beiden durch seine graulich 

 braune Färbung, den geraden oberen und unteren Rand und die dichtere und 

 e gelmässigere Längssti-eifung. Seine seitlichen Anhänge sind länger, als bei 

 den genamiten zwei Arten und die verdünnte Cuticularbildung hat eine grössere 

 Ausbreitung. 



Die Radula ist I3/4 Mill. lang, Vs Mill. breit. Ich zählte 124 Quer- 

 reihen, welche gegen den Kand leicht nach aufwärts steigen und 33 Längsreihen. 



Der Äiittelzahn (Taf. III, Fig. 3.u) ist 0,012 Mill. lang, also bedeutend 

 kleiner als bei den genannten zwei Arten, zeigt aber ganz dieselbe Form, nur 

 sind die zwei Spitzen des Zahnhakens länger und schlanker, seine Basalplatte 

 nach hinten zu beiden Seiten weniger verbreitert, jedoch an ihrer hintern Seite 

 tiefer ausgebogen. Die kleinen Abweichungen, welche zwischen den Seiten- 

 zähren herrschen, zeigt die Abbidung iTaf III, Fig. 3. 1). Die Abbildung 

 der Seitenzühne gegti] den Rand ist dieselbe wie bei sericina und contorta. 



