Nachdem die von A. P. De Candolle^) im Jahre 1811 aufg-estellte 

 Familie der Ochnaceae ihren Platz neben den Butaceae erlialten hatte, AMirde 

 AOn allen folgenden Systematikern diese Stellung- festgehalten nnd nur insofern 

 A^erschiedenen Meinungen über die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser 

 Familie Ausdruck gegeben, als man sie bald näher an die Simarubaceae, bald 

 näher an die Butaceae anschliesseu zu müssen glaubte; die ältere Anschauung 

 von A. L. deJus'sieu^), nach welcher Oc/m« als 'verwandt mit den MagnoUa- 

 ceen hingestellt wurde, gerieth ganz in Vergessenheit, obwohl sie Veranlassung 

 zu einer richtigen Auffassung der Ochnaceen-Blnthe hätte Averden können. Bart- 

 lings) führte äiG Ochiaccac als erste Ordnung seiner Klasse der TerehmtMnae 

 auf und Hess auf sie die Simaruhaceae folgen, Endlicher*) stellte sie in dieselbe 

 grössere Abtheiluug zwischen Connaraceae und Simarubaceae^ Lindlej'^) hatte 

 sie in seiner Alliance RntaJes ebenfalls mit Simarubaceae und Butaeeae ver- 

 einigt. Desgleichen stellen Bentham und Hooker*') die Familie neben die 

 Simarubaceae und lassen die Burseraceae auf sie folgen. Bai Hon''), der die 



1) De Candolle, Memoire sur la famille des Ochnacees in Anu. du Musee d'hist. 

 nat. XVn. 398. Prodr. I. 73. 



^) Jussieu, Genera, p. 232. 



2) Bartliiig, Ordines plantarum. p. 383. 

 *) Endliclier, Gen. PI. p. 1141. 



5) Lindley, Yeg. Kingd. p. 343. 



6) Bentham and Ilooker, Gen. PL I. p. 316. 



') Bai Hon, Histoire des plantes, tome IV. fast-. V. Monographie des Ochnacees et 

 des Rutacees. Paris 1873. 



45* 



