Dr. Adolf Eiiffler. 



o' 



Familie der Rutaceae in möglichst weitem Sinn gefasst und gegen die An- 

 schauung des Verfassers i) die meisten der früher für vollständig gehaltenen 

 mit den Bidaceae mehr oder weniger verwandten Familien zu einer vereinigt 

 hatte, hat doch die Ochnaceae aus dieser grossen Cremeinschaft ausgeschlossen, 

 wohl aber sie nehen dieselbe gestellt. Auch über die Begrenzung der Familie 

 gehen im Ganzen die Ansichten der Autoren wenig auseinander; ich ver- 

 weise in dieser Beziehung auf Baillon's Darstellung und hebe nur hervor, 

 dass Planchen, dem wir schon eine gute Charakteristik der fTattungen^) 

 und vor Allem die Erkenntniss von der Zugehörigkeit der Luxemburgieae zu 

 den Ochnaceae zu verdanken haben, in einer späteren Arbeit ^) die kleine Fa- 

 milie der Smivagesiaceae in den Formeukreis der Ochnaceae hineingezogen hat, 

 ohne jedoch diese Transponiruug ausführlicher zu begründen. Diese Ansicht 

 Planchon's hat bei andern Botanikern^), welche sich mit einer der beiden 

 Pflauzengruppen eingehender beschäftigten, keinen Anklang gefunden, wiewohl 

 man nicht im Stande war, für die Elntfernung der Sauvagesiaceae von den 

 Luxemburgieae und somit von den Ochnaceae andere Gründe beizubringen, als 

 den, dass die Ochnaceae sogenannte eiutächerige Antheren (d. h. Antheren- 

 hälften mit nur einem Loculameut), die Sauvagesiaceae dagegen wie die meisten 

 andern Metaspermen zweifächerige Antheren (d. h. Antherenhälften mit je zwei 

 Loculamenten) besitzen. Da ich nun, wie ich gleich hier bemerken will, bei 

 fast allen Oclinaceae in jüngeren Knospen eine von dem normalen Verhalten 

 durchaus nicht abweichende Beschaffenheit der Antheren, nehmlich Antheren- 

 hälften mit je zwei Loculamenten nachweisen konnte, so fällt dieses auf einer 

 irrthümlichen Anschaung fertiger Zustände beruhende Merkmal der Ochnaceae 



1) A. Engler, Studien über die Verwandtschaftsverhältnisse der Rutaceae, Sima- 

 rubaceae und Burseraceae nebst Beiträgen zur Anatomie und Systematik dieser Familien in 

 den Abhandl. der Naturf. GeseUsch. zu HaUe. Bd. XIII. Heft. 2. (1874). 



-) Plane hon, sur le genre Godoya et ses analogues, avec des observations sur les 

 limites des Ochnacees et uns revue des genres et especes de ce groupe in Hooker London Journal 

 of Botany. V. 584. 



3) Triana et Plauchon, Prodromus Florae Novo-Granatensis in Ann. des sciences 

 natur. 4. ser. XVIII. (1862.) p. 275. 



^) Bentham and Hooker 1. c. 114. 316. 



Eichler in Flora Brasil, vol. XTTT. pars I. 397. Sauvagesiaceae. 

 Baillon 1. c. 365. 



