Ueler Begrenzung und System. Stellung der uatürl. Familie der Ochnaceae. 1 5 



Ovarien noch frei sind und dem zu Folge später Einzelfrüch teilen auftreten, 

 sind dieselben bei Tetramerista und Elvasia schon miteinander verwachsen; 

 bei letzterer Gattung entwickelte sich sogar das eine Eichen so stark auf 

 Kosten der übrigen in den benachbarten Fächern enthaltenen, dass es dieselben 

 vollständig \erdrängte. Bei diesen beiden Gattungen sowie bei den übrigen 

 stehen die Carpelle an der Spitze der Blüthenaxe und sind demzufolge leichter 

 dazu befähigt, mit einander zu verwachsen. 



Während Avir bei den 4 Gattungen Ochna, Ouratea, Elvasia, Tetra- 

 merista nur ein Eichen in jedem Fach finden, treifeu wir bei allen anderen 

 Gattungen eine grössere Zahl an; vermittelnd steht in dieser Beziehung 

 Euthemis mit zweieiigen Ovarialfilcheru da. Dass bei einigen Gattungen : 

 Cespedesia, Godoya, Blastemanthus , die Carpellarränder alle zusammentreffen 

 und sogenannte axile Placenten bilden; dass hingegen bei anderen: Wallacea, 

 Poecilandra, Sauvagesia, Lavradia, Leitgebia, ScJmurmansia, Necläa, die Car- 

 pellarränder nur wenig nach innen vorspringen und sogenannte wandständige 

 Placenten bilden, wird für denjenigen, der einigermassen die Unbeständigkeit 

 dieser Verhältnisse innerhalb einer Pflanzenfamilie kennt, kein Grund sein, an 

 der Zusammengehörigkeit alier aufgeführten Gattungen zu zweifeln. Dass einige 

 auch sonst eine gewisse Uebereinstimmung zeigende Gattungen, wie Ouratea, 

 Ochna und Elvasia eiweisslose, die andern Gattungen dagegen eiweisshaltige 

 Samen haben, spricht zwar für die Natürlichkeit der betreffenden Gruppen, 

 aber ebenfalls nicht gegen die Zusammengehörigkeit derselben zu einer Familie, 

 wenn, wie eben hinreichend ausführlich nachgewiesen wurde, so viel überein- 

 stimmende jMerkmale vorhanden sind und andererseits die Verschiedenheiten 

 überall durch Uebergänge mit einander verbunden sind. 



Somit Aväre die erste gestellte Frage entschieden dahin zu beantworten, 

 dass der Formenkreis der Familie der Ochnaceae nicht bloss die bisher von 

 den Autoren hierzu gerechneten Gattungen umfasst, sondern auch die Gattungen, 

 welche früher die Familie der Sauvagesiaceae bildeten, in sich schliesst. 



Nach den vorangegongenen Betrachtungen ist es nicht mehr schwer, 

 die zweite Frage zu beantworten, welche sich die Ermittlung des Typus zur 

 Aufgabe stellt, welcher der Familie zu CJrunde liegt, oder aus dem sich die 

 jetzt bekannten Gattungen der Ochnaceae entwickelt haben. Wenn es gilt, den 

 Gruudtypus zu bestimmen, da ist es nothweudig, die Grenzen festzustellen, 



