16 Dr. Adolf Engler, 



innerhalb deren sich die Ausbildung der einzelnen Blüthenformationen bewegt. 

 Da ist nun eine auffallende Erscheinung die, dass in der Familie der OcJinaceae 

 keine einzige Formation der Blüthe eine durch die ganze Familie unveränder- 

 lich durchgehende Constanz in der Zahl ihrer Glieder aufzuweisen hat, viel- 

 mehr zeigen einige Arten, auch der Gattungen, bei welchen einige andere Arten 

 gleichzählige , regelmässig mit einander abwechselnde Cj^klen besitzen, in ein- 

 zelnen Formationen eine bedeutende Vermehrung oder bisweilen auch eine Ver- 

 minderung der Zahl ihrer Glieder ; man vergleiche nur die Formeln von OcJma, 

 Ouratea, Elrasia, Luxemhircjia , Godoya, Sauvagesia. Ferner erlaube ich mir, 

 auf die oben beschriebenen Monstrositäten einiger Arten von Ouratea aufmerk- 

 sam zu machen, wo die Zahl der Carpelle bedeutend gesteigert ist und die- 

 selben dazu noch in spiraliger Folge an der Blüthenaxe stehen. 



Die bei denselben Monstrositäten beobachtete, sich continuirlich fort- 

 setzende Spiralstellung der Kelch- und Blumenblätter, ferner die häufige Ver- 

 melmmg der Kelch- und Blumenblätter, das constante Vorhandensein von 10 

 Kelchblättern bei Blastemanthis deuten zusammen darauf hin, dass ursprüng- 

 lich der Grundtj-pus heraicyklisch gebaute Blüthen besessen haben muss: auch 

 spricht die gTOSse Zahl der Staubblätter, welche wir zwar bei den meisten 

 Gattungen in 3 alternirenden Cyklen, bei andern aber, Avie Oclina, Elvasia, 

 sect. Hostmannia und Cespedesia durchaus nicht in einer bestimmten Anordnung 

 vorfinden, für eine ui'sprüngliche spiralige Anordmmg, wie bei den Nijmpliaea- 

 ceae, Rammculaceae und vielen Pnpaveraceae. Somit stimmt der Grundtypus 

 der Ochnaceae jedenfalls bei weitem mehr als der aller andern bisher nicht zu 

 den aphanocyklischen Metaspermen gerechneten Familien mit der Urform, welche 

 wir für die hermapliroditischen Phanerogamen annehmen müssen. So sicher 

 dies auch ist, so ist es doch andererseits schwer, genauer anzugeben, wie un- 

 gefähr die Urform beschaffen sein mnsste, aus der sich die heutigen Ochna- 

 ceae entwickelt haben. Wir sind gerade durch die Unbeständigkeit der Zahl 

 der Glieder der Kelch- imd Blumenblattformation bei einzelnen Gattungen und 

 durch die Beschaffenheit des Kelches bei der einen Gattung Blastemanthus, 

 sowie durch die grosse Carpellarzahl bei Ochna und einigen Monstrositäten 

 von Ouratea, allerdings auch durch die Beschaffenheit des Androeceums bei so 

 vielen Gattungen dazu geführt worden, eine möglichst primitive Grundform 

 für die Familie anzunehmen; aber wenn wir die häufiger auftretenden Verhält- 



