14 L. Kny. 



meine Beobachtungen reichen, stets einzellig. Ihre ursprünglich cylindrische 

 Form erleidet beim Eindringen in den Boden mannigfache Veränderungen. 



Die Vertheilung der Sexualorgane auf den Vorkeimen betreffend wurde 

 oben schon hervorgehoben, dass eine Neigung zur Dioecie bei unserer Pflanze 



gewölbte Zelle, welche durch weitere Theiluug eine unbestimmte Zahl von Zellen erzeugt; diese 

 sind es, welche zu Wnrzelzweigen auswachsen, weshalb die Wurzelzweige stets nur auf einer 

 Seite des Gelenkes sich befinden, einen einseitigen Büschel bildend." (cf. A. Braun 1. c. p. 48 

 und die Abbildungen bei Pringsheim in dessen Jahrb. f. w. Botanik. Bd. III. Taf. XIII. 

 Figg. 8, 9 und 10.) 



Am instructivsten ist aber vielleicht die in den südUcheren Theilen des mittelländischen 

 Meeres heimische Caulerpa prohfera Ag. , eine einzelUge Alge aus der Familie der Siphoneen. 

 deren am Meeresgrunde kriechendes cyliudrisches Stämmchen sich sparsam seitlich verzNreigt 

 und hinter dem fortwachsenden Scheitel in acropetaler Folge gestielte, flache Auszweigungen 

 nach oben und wurzelartige Auszweigungen nach unten entsendet (A. Nägeli in Zeitschrift 

 f. w. Botanik. Bd. I. (1844) p. 134). Hier zeigt sich recht deutlich, wie Anlegung und Fort- 

 bildung emes Organes in gleicher Richtung erfolgen. Ferner lehrt uns Caulerpa, dass es nicht 

 der innere Bau des Organes ist, welcher ihm seine Stellung zur Lothhnie vorschreibt, sondern 

 die Richtung, in welcher das Protoplasma zu wandern strebt. Wenn wir sehen, dass ein ein- 

 zelhger Oi-ganismus Auszweigungen in verschiedener Richtung anlegt und fortbildet, so kann 

 die Divergenz des Wachsthums wohl nur darauf zuräckgeführt werden , dass das Protoplasma 

 sich innerhalb der Zelle in differente Theile sondert, von denen jeder, sobald er sich als An- 

 lage eines besonderen Organes constituirt hat, die ihm eigenthümUche Bewegungsrichtung ein- 

 hält. Jede andere Auffassung würde hier künsthch erscheinen. Freilich ist die Frage nach 

 der Ursache damit nicht beantwortet, sondern nur weiter hinausgerückt. Es bleibt dann immer 

 noch zu ermitteln, wesshalb das Protoplasma in gewissen Organen gegen die Wirkung der 

 Schwerkraft indifferent, in anderen für dieselbe in diesem oder jenem Sinne empfindlich ist. 



Natüi-lich liegt es mir fern, für alle im Vorstehenden angeführten und die ihnen ver- 

 wandten Erscheinungen die Schwerkraft als alleinige, directe Ursache in Anspruch nehmen zu 

 wollen. Ob und in wie weit sie dabei betheiUgt ist, den Organen ihren Entstehungsort am 

 Mutterorgane anzuweisen, wird vielmehr in jedem emzelnen Falle durch Versuche besonders ge- 

 prüft werden müssen, deren Ausführung in manchen Fällen mit kaum zu überwindenden Schwierig- 

 keiten verknüpft sein wird. A priori ist es wahrscheinHch , dass bei Anordnung der Organe 

 an der Pflanze die Schwerla-aft bestimmend mitwii-kt, dass aber die unter ihrer Mitwirkung 

 erworbenen Eigenschaften durch Erblichkeit derart fixirt werden können, dass sie sich durch 

 zeitweiligen Emfiuss der Schwerkraft in entgegengesetztem Sinne nicht sofort beseitigen 

 oder in ihr Gegentheil umkehren lassen, und es vrird die Befestigung wahi-scheinüch eine 

 um so stärkere sein, je bestimmter die Stellung ist, welche das betreffende Organ im Ge- 

 sammtbau der Pflanze einnimmt. An rein adventiven Sprossungen irgend welcher Art würd 

 also die directe Wirkung der Gravitation vermuthlich überall am reinsten hervortreten, während 

 solche Vorgänge, wie das Hervortreten des oberen und unteren Rindenlappens aus dem Basilar- 

 gUede des Blattes von Ohara oder der Ursprung der Berindungsfäden aus den untersten GUeder- 



