58 L. Kny. 



6. Aualogieeii zwischen der Keimeiitwiekelimg der Farne und 

 derjenigen der Monocotyledonen. 



Die engen Bezielmng'en , welche zwischen den Leitbiuidel-Cryptogamen 

 und den Phanerogamen in der Befruchtung der Keimzelle und dem Aufbau 

 des p]mbryo trotz ihres anscheinend ganz abweichenden Entwickelungsganges 

 bestehen, wurden zuerst von Hofmeister klar erkannt. Am Schluss seiner 

 in dieser Beziehung grundlegenden „Vergleichenden Untersuchungen der Kei- 

 mung, Entfaltung mid Fruchtbildung höherer Cryptogamen etc.'' (p. 140) hebt 

 er hervor, wie die Coniferen in mehr als einer Beziehung die Mitte halten 

 zwischen den höheren Cryptogamen und den Phanerogamen. „Die AustÜllung 

 des Embi'yosackes durch den Eiweisskörper lässt sich vergleichen der Ent- 

 stehung des Prothallium der Rliizocarpeeu und SelaffineUefi. Der Bau der 

 Corpuscula hat die schlagendste Aehidichkeit mit dem der Archegonien der 



Salvinie, noch mehr der SdagineUen'^'^ »Der Embryosack der Coniferen 



lässt sich beti-achten als eine Spore, welche von ihrem Öporangium umschlossen 

 bleibt; das Prothall^um, welches sie bildet, tritt nicht an's Licht. Der Be- 

 fruchtungsstoflf, um zu den Archegonien dieses Prothallium zu gelangen, muss 

 durch das Gewebe des Sporangium hindurch einen Weg sich bahnen." 



In dieser Betrachtung, welche den wichtigsten und folgenreichsten 

 Fortschritt in der Erkenntnis« der natürlichen Verwandtschaften unter den 

 üormophjten bezeichnet, werden die Phanerogamen als Ganzes den Leit- 

 bündel-Cryptogamen gegenübergestellt. Zwar macht Hofmeister wenig 

 später am Schluss einer Abhandlung über die Entwickelungsgeschichte der 

 Zostera (Botan. Zeitung 1552. p. 145) auf die Uebereinstimmung in der Em- 

 bryo-P]ntwickelung der Leitbündel-Cryptogamen (mit Einschluss von Selagbiella 

 U4id Isoctes!) und derjenigen der Ilonocofijkdonen aufmerksam. Doch gründet 

 er die Vergleichung vorzugsweise auf die ihm eigenthümliche Vorstellung, dass 

 der Fuss des Farrnkraut-Embi-yo die primäre Axe darstelle und dass hier, 

 wie „bei allen Gefässcryptogamen eine secundäre, an der primären blattlosen 

 seitlich entstehende Achse zum Hauptstamm der Pflanze wird",^) — eine Auf- 



1) Boten. Zeitung. 1852. p. 146. 



