Die Eniw'ckelung der Parkeriaceen etc. 59 



fasssung, welche weder von Sachs ^) noch von mir getheilt wh'd. Folgerungen 

 für einen engeren genetischen Zusammenhang zwischen Leitbündel-Cryptoganien 

 und MonocotyJedonen hat Hofmeister hieraus nicht gezogen. Später hat er 

 iiberdiess seine früheren Ansichten vollkommen geändert. Im zweiten Theile 

 der „13eiträge zur Kenntniss der CTefässkryptogamen" -) heisst es (p. 60S) in 

 dieser Beziehung: 



„Die nämliche Anordnung der ersten vier Zellen des Embryo kommt 

 allen in der Keimung beobachteten Gefässkryptogamen zu. Sie ündet sich in 

 gleicher Weise bei den Rliizocarpeen , den Eqiiisetaceen , bei Isoetes; auch die 

 Stellung der ersten Zellen des am unteren p]nde des Embryoträgers von Sela- 

 gineUa auftretenden Rudiments der Keimpflanze stimmt mit ihr üljerein. In 

 allen diesen Fällen hat die Vermehrung der untersten, der Archegonium-Mün- 

 dung abgewendeten der vier Zellen den Hauptantheil an der Bildung der pri- 

 mären, blattlosen Achse; eine der seitlichen Zellen entwickelt die unbegränzt 

 sich entfaltende Hauptachse der Pflanze; eine dritte die erste Wurzel, wenn 

 überhaupt eine solche am Embryo auftritt (bekanntlich ist SaJvinia überhaupt 

 wurzellos ; SelagmelJa entsendet nicht früher als nach der ersten Gabelung des 

 Stängels aus dieser die erste Wurzel). Es spricht sich in diesem durch- 

 greifenden ^'erhältniss eine so tiefe Verschiedenheit der Gefässkrj'ptogamen 

 von den Monocotijledoneii aus, dass ihm gegenüber die auffallenden Aehnlich- 

 keiten der Keimpflanzen der Najadecn und Gräser mit denen der Gefäss- 

 kryptogamen, besonders derer mit chlorophylllosem Prothalliura, Aehnlichkeiten, 

 auf welche ich früher eine Vergleichung der Organe beider zu gründen suchte, 

 als unwesentliche Aeusserlichkeiten erscheinen. "3) 



In neuester Zeit ist insbesondere Strasburger der Frage nach der Art 

 der genetischen ]5eziehungen zwischen Leitbündel-Chyptogamen und Phanero- 

 gamen näher getreten. In seinem werth vollen Werke über die Coniferen und 

 Gnetaceen (Jena 1872) führt er diese zunächst auf die Lycopodiaceen zurück. 

 Auf Seite 258 sasrt er: 



1) Lehrb. der Botanik. IV. Aufl. 1874. p. 420. 



2) Abhandlungen der K. S. Ges. der Wissensch. in Leipzig. Bd. V. 



') Vergl. aucli die englische Ausgabe der Hofmeister'schen Vergl. Untersuchungen, 

 1862. p. 200. 



57* 



