Die Entivickelung der Parkeriaceen etc. 63 



festigt sind." i) Auch bei den Keimpftänzchen von Ceratopteris stimmte der 

 erste Eindruck, welchen ich empfing', mit der Auffassung von Nägel i durchaus 

 überein. Doch Hess sich der Nachweis führen, dass ein selbsständiger Staram- 

 scheitel an der Knospe des Farm-Embryo wirklich besteht und dass er nur 

 von den sich unter ihm entwickelnden Wedeln rasch überholt und zur Seite 

 gedrängt wird. Es bietet diess einen Hinweis darauf, in welchem Sinne auch 

 bei den Monocotijledonen der wahre Sachverhalt zu deuten sein wird. 



p]ine weitere Annäherung zwischen Farnen und Hijdropterideen einer- 

 seits und MonocoUjledonen andererseits scheint mir darin zu liegen, dass, wie 

 die Untersuchungen von Hanstein, Hieronymus, Fleischer und Hegel- 

 maier ergaben, die Bildung eines fädigen Vorkeimes bei den Monocofijledonen 

 entweder ganz unterbleibt, wie hei Pisfia^)^ oder doch meist eine den Dlcotyle- 

 doneii gegenüber verhältnissmässig beschränkte ist oder dass er sich durch 

 nachträgliche Längstheilungen an der Bildung der PZmbryo-Anlage betheiligt. 

 Die DicoUjledonen schliessen sich andererseits durch die ausgiebigere Entwicke- 

 lung des Vorkeimes an Selaginella an. 



p]s könnte Avillkührlich oder doch zum Mindesten einseitig erscheinen, 

 der Entwickelung des Keimes eine so hervorragende Bedeutung für die Be- 

 urtheilung der verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Farnen und Mowco- 

 tißedonen beizumessen. Doch ist dem gegenüberzuhalten, dass, wenn embryo- 

 logische Charactere im Allgemeinen als die werthvollsten Hinweise für die 

 Verknüpfung der natürlichen CTruppen innerhalb der beiden organischen Reiche 

 gelten, sie im vorliegenden Falle auf besondere Berücksichtigung Anspruch 

 machen dürfen. Obwohl allgemein anerkannt wii'd, dass Monocotijledonen und 

 Bicotyledonen zwei scharf gesonderte Unterabtheilungen der Angiospermen dar- 

 stellen und obwohl bei keiner zu ihnen gehörigen Familie eine ernstliche Schwierig- 

 keit besteht, welchem Gebiet man sie zuzurechnen hat, so giebt es doch be- 

 kanntlich keinen einzigen Unterschied zwischen ihnen , der für sich allein 

 vollkommen durcb.greifend wäre. Weder die Anordnung der Leitbündel in 

 Stamm und Blatt, noch ihi- innerer Bau, noch Form oder Stellung der Blätter 

 in Laub- und Blütheuregion liefern scharfe und untrügliche Merkmale. Auch 

 die Zahl der Cotijledonen ist Schwankungen unterworfen; doch sind diese im 



1) Zeitschrift f. w. Botanik vou Schleiden und Nägeli. Heft 3 und 4. (1846.) p. 306. 

 *) cf. Hegelmaier 1. c. p. 681. 



