14 Reinhol'd Hensel. 



Höckern des di. Bei dem kleineren beginnt mi erst mit dem vorderen Höcker- 

 paare ans dem Kiefer sichtbar zu werden. Hier würde also der vorderste 

 Backenzahn eigentlich noch nicht zu erwarten sein, und dort müsste er 

 wenigstens anfangen sichtbar zu werden. Allein in beiden Fällen hat selbst 

 eine Eröffnung der Kinnladen keine Spur des Zahnes zu Tage gefördert, und 

 ich halte mich für berechtigt, annehmen zu dürfen, dass er nie sich würde 

 entwickelt haben. 



Zu den hier mitgetheilten Beobachtungen will ich noch einige hinzu- 

 fügen, die ich im Jahre 1862 an 11 Wildschweinschädeln (4? und 7 c?) im 

 zoologischen Museum zu München gemacht habe. d4 im Oberkiefer fehlte an 



t) 



keinem Schädel, obgleich einige sehr alte darunter waren. Im Unterkiefer 

 fehlte der erste Backenzahn nur bei zwei Schädeln jederseits spurlos und zwar 

 bei einem c?, dessen ms noch nicht hervorgebrochen war, und bei einem alten 

 Weibchen, dessen ms massig angekaut ist. Einseitig fehlte der Zahn drei 

 Mal, davon zwei Mal aut der rechten Seite bei einem sehr alten Weibchen 

 und einem Eber, dessen ms schon massig angekaut ist, einmal links bei einem 

 Eber, dessen ms noch nicht hervorgebrochen ist. In allen Fällen fehlte der 

 Zahn spurlos, so dass man an Nichts eine frühere Existenz desselben er- 

 kennen konnte. 



Vergleicht man alle die hier mitgetheilten Fälle ^■on gänzlichem Fehlen 

 des ersten Backenzahnes im Unterkiefer, so wird man daraus Folgendes 

 schliessen können : spurlose Abwesenheit dieses Zahnes kann in jedem Lebens- 

 alter vorkommen, aber selbst bei sehr alten Thieren ist seine Anwesenheit das 

 Gewöhnlichere. Ich glaube daher auch nicht, dass der Zahn trühzeitig aus- 

 fällt, sondern ich halte es für wahrscheinlicher, dass er in den Fällen des gänz- 

 lichen Maugels niemals zur Elntwicklung gekommen war. Berücksichtigt man 

 ferner, dass wahrscheinlich die mächtige Entwicklung des unteren Eckzahnes 

 die Entstehung des Ersatzzahnes gehemmt hat, so ist es nicht sehr unwahr- 

 scheinlich, dass eine vielleicht wenig auffallende Aenderung in der Richtung 

 des Eckzahnes schon hinreichen kann, auch die Entstehung des Milchzahnes 

 zu hindern. Dazu kommt, dass in allen den Fällen, in denen wir genealogisch 

 von dem Verschwundensein eines Zahnes zu reden pHegen, wir annehmen, 

 dieser sei vorher erst auf das Minimum seiner p]ntwicklung zurückgegangen, 

 während wir das vom ersten Backenzahn im Unterkiefer des Schweines nicht 



