24 Reinhold Hensel. 



Schädel, worüber auf die vortrefflichen Darstellungen bei v. Nathusius 1. c. 

 p. 3 — 15 verwiesen werden muss. 



Weniger wichtig ist die Entscheidung der Frage, ob der zu ergänzende 

 Zahn der ersten oder zweiten Zahnung beizuzählen sei, da er nach den bis 

 jetzt vorliegenden Materialien doch nicht in die Zahnforniel aufzunehmen ist, 

 dadurch auch kein Einfluss auf die Homologie des Zahnes ds ausgeübt wird. 

 Die grosse Schmalheit des Kieferrandes zwischen ds und ps und die Nähe der 

 dicht darunter hingehenden Wurzel des Eckzahnes machen es ziemlich wahr- 

 scheinlich, dass wii- zunächst wohl d4 zu ergänzen haben, dem kein p4 folgt, 

 worüber noch weiter unten gesprochen werden wird. 



Wie wir uns die Vorgänge zu denken haben, mit denen das genealogische 

 Wegbleiben eines Zahnes verbunden ist, darüber bestehen noch keine Beobach- 

 tungen. Ob ein Zahn, wenn er bis auf seine Minimal-Grösse ziu-ückgegangea 

 ist, spurlos wegbleibt, oder ob noch längere Zeit hindurch Spuren seines 

 früheren Vorkommens vorhanden sind, ist noch niemals untersucht worden. Ich 

 will daher hier erwähnen, weniger um positive Thatsacheu zu liefern, als viel- 

 mehr die Aufmerksamkeit der Zoologen auf diesen Punkt zu lenken, dass ich 

 zwar ungeachtet eines fast fünfzehnjährigen Suchens noch niemals einen Zahn 

 d4 oder p4 in dem Unterkiefer eines Schweines gefunden habe, aber doch in 

 dem mir vorliegenden rechten Unterkiefer eines weiblichen Wildschweines un- 

 mittelbar vor der vorderen Wurzel des Prämolaren ps eine sehr kleine trichter- 

 förmige Grube sehe, von deren Spitze aus ein enger Kanal in das Innere des 

 Kiefers hinabsteigt. An den Rest einer Alveole des Zahnes ds kann hierbei 

 wohl nicht gedacht werden, da ps wesentlich grösser ist als dieser Zahn, also 

 auch dessen Raum bei dem Wechsel vollständig einnehmen wird, ausserdem 

 ist das Thier nicht mehr so jung gewesen, da ms schon im Begriff ist, auch 

 mit dem hintersten Ende aus dem Kiefer hervorzukommen. 



zoologischen Standpunkt durchaus nicht zweifellos. Die marklose Höhle im Innern der pneu- 

 matischen Knochen der Vögel bildet sich auf andere Weise , indem sie von den Luftkanälen 

 aus von aussen her in den Markraum des Knochens hineinwächst, also ebenso wie sich die 

 Keilbeinhöhlen und sinus frontales bei den Säugethieren entwickeln. Es wäre interessant zu 

 wissen, ob bei Fütterung junger Thiere mit kalkfreier Nahrung die durch die Resorption des 

 Knochens frei werdenden Kalksalze ausgeschieden oder nochmals auf der Aussenseite des 

 Knochens zur Apposition verwendet werden können. 



