ST føl 
3, åar, inden den første gang i fjordene indsatte yngel i tilfælde bliver 
madnyttig dersteds, saa vil man deraf se, at en mindre tid end ca. 4 
aar neppe kan antages at give noget sikkert resultat. 
At indsætte pelagisk, flydende yngel i en fjord i hvert af 2—3 aar 
og saa at se, om den halvtaarsgamle yngel i fjorden er talrigere end 
før indsætningen, det er vistnok et interessant forsøg for studiet af tor- 
skens vandringer i dens første leveaar, og det kan af den grund nok 
ogsaa anbefales, men det løser dog ikke spørgsmaalet om den økonomiske 
betydning af indsætningen af yngel, al den stund det samme forsøg ikke 
beviser, at den halvtaarsgamle yngel forbliver i fjorden og der vokser 
op til madnyttig fisk. 
At undersøgelserne derfor ikke er saa enkle og simple, som har 
været antaget, vil vistnok fremgaa af det ovenstaaende.* 
Som betingelse for sit forslag om bevilgning til undersøgelserne 
forudsatte dernæst stortingets næringskomite, at undersøgelserne skulde 
foregaa under fiskeristyrelsens ledelse. Da hr. Dannevig imidlertid kun 
ønskede at deltage i arbeidet i de fjorde, i hvilke yngel blev udsat, og 
i modsætning til sit eget oprindelige forslag af 1894 udtalte, at under- 
søgelser i andre fjorde og med andre redskaber end yngelvad var op- 
gaven uvedkommende, har undersøgelserne i aarene 1903, 1904 og 1905 
foregaaet paa den maade, at hr. Dannevig og jeg sammen har udført 
undersøgelserne i de to fjorde, i hvilke yngel er bleven udsat, hvorimod 
de øvrige undersøgelser er bleven udført af mig alene. I de to bilag I 
og II er der i tabellarisk form nærmere redegjort for de enkelte kjends- 
gjerninger, som saaledes er erhvervede. 
Hr. Dannevig har under udarbeidelsen af denne beretning, saavel i 
offieielle skrivelser som endog i pressen, forlangt, at kun de i bilag I 
trykte og af os i fællesskab samlede oplysninger skulde lægges til grund 
for denne beretning. Da denne hr. Dannevigs opfatning har været iklædt 
en form, som ikke er almindelig ved udredningen af offentlige og 
almene spørgsmaal, har det været nødvendigt, at vi hver for os har ud- 
arbeidet vor betænkning i sagen uden at kjende hinandens fremstilling. 
Derimod har saavel bilag I som II foreligget for os begge; det første 
er verificeret af os begge, det andet bærer jeg alene ansvaret for. 
Af min fremstilling i det følgende vil det vistnok klart fremgaa, 
hvorfor jeg, i overensstemmelse med den af dr. Hjort tidligere fremlagte 
plan, har anseet det nødvendigt baade at undersøge flere fjorde, og i alle 
fjorde at gjøre mangeartede og omfattende undersøgelser. Har man 
nemlig først den opfatning, at fiskebestanden i en fjord vil være afhængig 
af fiskenes skjæbne helt fra egget af og opover, kan det ikke ansees 
tilfredsstillende for løsningen af de her behandlede spørgsmaal alene at 
undersøge et enkelt livsstadiums forhold. 
