— 149 — 
I risultati dei calcoli fatti anno per anno figurano nel quadro 
seguente : 


Quadro D Fiume. 
Effetto lunare Effetto solare Rapporto 
Semiampiezza ora Semiampiezza ora luni-solare 
1869 370 gr 28‘ 199 8° 32‘ 1:85 
1870 73 8% 29/ 195 8. 32’ 1:91 
1871 363 831% 190 8h:99° 191 
Triennio 368 gr 294 195 8° 34 1-88 
Pola. 
1869 327 8% 38‘ 181 8! 48‘ 1-81 
1870 308 8hI97% 170 8° 43‘ 1:80 
1871 519 8° 44' 170 83 49° 1:88 
Triennio 318 8" 40° 173 8% 46° 1:83 
Lesina. 
1869 80:0 4° 19° 54 8 4' 20° 146 
1870 To n9 4° 25‘ 51*8 dh 129% 1:48 
1871 75°8 4D7* 918 4" 25‘ 1:46 
Triennio 77°9 4° 28‘ 02°8 4 24’ 147 
Non deve destar meraviglia che i risultati delle singole an - 
nate, messi a confronto fra di loro, non concordino strettamente, 
specialmente per Pola e Lesina, giacchè per la prima di queste due 
stazioni mancano al triennio completo le curve di 4 noviluni, 2 
pleniluni, 6 primi quarti e 5 ultimi quarti, e per la seconda quelle 
di 6 noviluni, 7 pleniluni, 5 primi quarti e 6 ultimi quarti. — 
Tuttavia la massima sconcordanza fra le costanti orarie di due 
annate d’uno stesso porto si riscontra nel porto di Lesina fra il 
1869 ed il 1870 e non arriva che a 9 minuti, per 1’ effetto solare ; 
sconcordanza compatibile, se si consideri che 1’ oscillazione solare 
di Lesina è la più ristretta fra tutte le contemplate nel quadro ed 
è perciò anche soggetta ad alterazioni accidentali relativamente 
più grandi. 
Riflettendo dunque che per oscillazione solare di Lesina 
(53 millimetri) 1 ora è calcolabile con tanta” approssimazione, 
malgrado il ristretto numero di osservazioni (poco più di 40 al- 
l’anno) e che la media ora del porto è data per Venezia, sopra 
un totale di 130 alte maree in una annata, colla massima digres- 
sione di minnti 1:5 dalla media di sei auni, ritengo che si debba 
attribuire grande importanza alla differenza di quasi mezz’ ora, che 
emerge sopra un numero d’ osservazioni assai maggiore, fra le 
annate 1869 e 1877 nel porto di Trieste, 
