Veher Serpentin und Schiefer ans dem Brennergehiete. 31 



grössere, lebhaft glänzende, parallel gestreifte Ablösungsflächen bildet, ganz 

 nach Art der am Gestein III s beschriebenen. Den zahllosen Ablösungs- 

 flächen parallel h folgen papierdiinne Calcit-Zwischenlageningen. Die festeren 

 Partien erscheinen dicht, dunkelgrün, matt. Da und dort bemerkt man schon 

 mit freiem Auge kalt grüne, glasglänzende, leicht spaltbare Krystalloide. 

 Dickere Spaltblättchen hiervon unter das Mikroskop gebracht erscheinen kalt grün 

 mit schwachem Pleochroismus, lebhaften Interferenzfarben, schiefer Auslöschung, 

 kurz allen Eigenschaften des mit der Signatur s bezeichneten augitischen 

 Minerals. Vor dem Löthrohre schmilzt dieses Mineral in feinen Kanten nicht 

 besonders schwierig, von heisser Salzsäure wird es nicht angegriffen. 



Nicht überall ist das Gestein so mürbe und zerbrechlich; an ver- 

 schiedenen Stellen, besonders aber am Nordabhange des Matreier Schloss- 

 hügels, kann man die verschiedensten Abänderungen desselben linden, so zum 

 Beispiel weiche, fettglänzende, schieferige oder harte, schwarze, schwere, stark 

 auf die Magnetnadel wirkende oder hellgrüne, splittrig brechende, rauh sich 

 anfühlende Abänderungen und dergleichen mehr. 



P^ine besondere Beachtung verdient das oben erwähnte Gestein Sin vom 

 Südfusse des Matreier Schlosshügels an der Grenze des Serpentins gegen die 

 hangenden grünen Schiefer. Die 1 bis 2 cm mächtige Lage besteht, wie 

 optische und chemische Verhältnisse lehren, ausschliesslich aus dem mit Calcit 

 innig verwachsenen Minerale »(. Das von Calcit mittelst kalter Salzsäure 

 befreite Pulver besitzt ein specitisches Gewicht von 2,61. Im Ganzen scheint 

 dieses Mineral blätterige Aggregate zu bilden, denn von der frischen Bruch- 

 fläche des Gesteins lassen sich mit der Nadel leicht Schüppchen ablösen. 



Die Dünnschliffe zeigen ein inniges Gemenge von körnigem Kalk und 

 dem radialfaserigen Serpentinmineral m. Von einer Beschreibung des letzteren 

 kann ich absehen, Dräsche (I.e.) und Becke') haben dasselbe bereits aus- 

 führlich beschrieben und ersterer auch abgebildet^). Unsere pbotographische 

 Aufnahme, Fig. 4, Taf. II, wurde nach einem Dünnschliffe dieser Gesteins- 



1) Gesteine aus Griechenland, Tscherm. Min. Mitt. 1878. S. 461. 



2) Hussack, (1. c. S. 62 n. 69) beruft sich mit Unrecht auf Drasche's Abbildung, 

 da nach seiner (Hussack's) Beschreibung das Serpentinmineral in den Sprechensteiner Gesteinen 

 blätteriger Antigorit sei. Ich selbst fand übrigens das grüne Mineral in Schliffen aus Schiefern 

 von Sprechenstein nicht wesentlich von unserem Mineral m verschieden. 



