34 J. Blaas. 



den Rissen auf denselben, ()>v, Doppelbrechung positiv. Dichroisnius auf 

 der Spaltfläche nur in etwas dickeren Blättchen bemerkbar, und zwar gelblich- 

 grün, wenn die Risse im Nicolhauptschnitte liegen, bläulichgriin senkrecht 

 hiezu. In Platten senkrecht zur Spaltung und parallel den Rissen hat man 

 in jeder Stellung die erstere Farbe. Die Auslöschung ist gegen die Spalt- 

 risse ungefähr 40'^' geneigt. 



Hiernach kann das Mineral mit Sicherheit ein augitisches genannt werden. 



An Blättchen senkrecht zur Spaltung uud parallel den Rissen auf der 

 Spaltungstiäche beobachtet man eine beachtenswerthe Erscheinung. Es zeigen 

 sich nämlich zwischen den dickeren Lamellen der vollkommen frischen 

 augitischen Substanz dünne Lamellen eingeschaltet, i) Stellt man zwischen 

 -\- Nicols den Augit auf dunkel, so leuchten diese hell in blassen, gelblichen 

 oder tiefblauen Farben auf und unterscheiden sich dadurch sofort von der in 

 lebhaft grünen und weinrothen Interferenzfarben spielenden augitischen Substanz. 

 Stellt man die Spaltrisse parallel den Nicolhauptschnitten, wobei also die 

 augitischen Lamellen lebhaft Farben spielen, dann erscheinen diese feinen 

 eingeschalteten Lamellen entweder dunkel oder hell. Im letzteren Falle werden 

 sie überhaupt in keiner Stellung dunkel. 



Man glaubt zunächst feine Augitlamelleu in Zwillingstellung ein- 

 geschaltet zu sehen-), stärkere Vergrösserung lehrt jedoch, dass hier das 

 Mineral b eingeschaltet ist. Die erwähnten optischen Eigenthiimlichkeiten 

 lindeu bei der Besprechung des Minerals b ihre Flrklärung. 



Die Abbildung (Fig. 6, Taf. II) zeigt einen Augitkrystall mit den 

 besprochenen Zwischenlagerungen von Lamellen des Minerals b. Man ersieht 

 daraus, dass diese letzteren Lamellen durchaus nicht den Eindruck machen, 

 als ob sie aus der Zersetzung von s hervorgegangen wären. Scharf begrenzt, 

 wie ein farbiges Papierblatt zwischen weissen, sind sie den vollkommen 

 frischen Lamellen des Augits interponirt; wollte man sie trotzdem für Producte 

 einer Umwandlung von s in b nehmen, dann müsste man annehmen, einzelne 

 Blätter von s wären der Metamorphose vollständig anheimgefallen, während 

 die Nachbaren vollkommen intact geblieben sind, und überdies hätte so ziemlich 



') Vergleiche Weinscheuk, 1. c. S. 27. 



2) Vergleiche auch Tschermak, Uebcr Pyroxen iind Amphibol. Mittheil. 1871, S. 22, 

 wo eine ähnliche Erscheinung erwähnt wird. 



