46 J. Blaas. 



I igt serizitreicli, dalier der Kaligehalt grösser, III ist quarzreicher, feldspath- 

 ärmer als II, daher Erhöhung der Kieselsäure, Verminderung von Thonerde 

 und Alkalien. Die Vergrösserung des Magnesiagehaltes deutet auf eine relative 

 Vermehrung des chloritischen Bestandtheiles. Hiermit stehen die Ih-gebnisse 

 der mikroskopischen Untersuchung vollkommen in Uebereinstimmung. 



Analyse 4 giebt \orherrschend nur die Zusammensetzung des Pro- 

 chlorits der grünen Schiefer, entsprechend den Thatsachen, die der mikro- 

 skopische Befund ergeben ; der P'eldspath-Bestandtheil ist zum grösseren Theile 

 entfernt, das Gestein muss nahezu zwei Dritttheile seiner Masse verloren haben. 

 (Vgl. die löslichen Antheüe von I, 2 und 3.) 



Die folgenden chemischen Betrachtungen ergeben ebenso, wie die mikro- 

 skopische Beobachtung, dass wesentlich Ulf das Material für die Serpentin- 

 bildung abgegeben hat. 



Analyse 5 giebt Illf und Talk; ob zur Bildung des letzteren nur 

 chloritische Substanz aus Ulf oder auch Feldspathsubstanz verwendet wurde, 

 vermag ich aus den analytischen Zahlen nicht zu ersehen. 



Analysen 6 und 7 zeigen grosse Uebereinstimmung, wie dies nach dem 

 petrographischen Befunde zu erwarten war. Aus dem Verhältnisse von Kiesel- 

 säure zur Magnesia kann man bereits die vorherrschende Serpentinsubstanz 

 erkennen. 



Noch mehr ist dies bei Analyse 8 der- Fall. Letztere erinnert au die 

 bekannt gewordenen Antigoritanalysen. 



