UntersKchiivfi der Eineuhrn-cgunqen des Auwers-Bradley-CataJogs etc. (p. 7) 219 



Catalog angenoranifn ist. Die Resultate dieser Arbeit sind in den Astro- 

 nomischen Xachrichten Bd. 125 Seite 65 tt". niedergelegt. Da von den 

 622 Sternen nnr 236 eine liinreichend grosse Eigenbewegnng besitzen, um 

 die Richtung der Bewegung als genügend bekannt ansehen zu können, konnte 

 die Arbeit nur als eine A'orbereitung betrachtet werden, um die C4rundsätze 

 zu erkennen, nach denen die Bearbeitung des ganzen Materials vorzunehmen 

 sei. Der oben erwähnte bei allen bisherigen numerischen Bestimmungen 

 der Sonnenbewegung als nothwendig angenommene Grundsatz, dass die ab- 

 soluten Bewegungen der Fixsterne als zufällige Fehler in den beobachteten 

 Ortsveränderungen einw^irkend betrachtet werden können, ist schon von anderer 

 Seite in Zweifel gezogen worden. Es ist vorhin die Bemerkung W. Herschel's 

 erwähnt, dass bei der Mehrzahl der von ihm behandelten Sterne die nach 

 Berücksichtigung der Bewegung der Sonne übrigbleibende absolute Bewegung, 

 die man als motus 'peculknis zu bezeichnen pflegt, mit der der Sonne auf- 

 fallend nahe übereinstimmt, was mit jenem Grundsatze un\erträglich ist. 

 Bravais spricht in seinem Aufsatze: Memoire sur le mouvement propre du 

 Systeme solaire dans l'espace (Journ. d. Math, pures et appl. T. VllI) eben- 

 falls Zweifel aus an der Zulässigkeit jenes Postulats. „Ist es nothwendig", 

 so sagt er, „dass die Bewegung der Fixsterne sich in jedem Sinne mit 

 gleicher Leichtigkeit vollziehe? und wenn man eine grössere Leichtigkeit in 

 einer bestimmten Richtung erkannt hat, ist dann die Bewegung der Sonne 

 im entgegengesetzten Sinne die unweigerliche Folge davonV" Bravais be- 

 stimmt dann in seiner auf mechanischen Principien begründeten Behandlung 

 des Problems die Bewegung der Sonne gegen den Schwerpunkt eines aus 

 71 Gliedern zusammengesetzten Sternsystems, indem er diesen Schwerpunkt 

 als ruhend annimmt. Wenn also principiell diese Behandlung von den früheren 

 auch ganz verschieden ist, so weicht sie in dem hier zur Frage kommenden 

 Sinne doch nicht von denselben ab, indem sie auf etwaige in den Eigen- 

 bewegungen der Sterne sich zeigende Gesetze keine weitere Rücksicht nimmt. 

 ^'on einem anderen Gesichtspunkte aus fasste Schoenfeld die Aufgabe auf, 

 indem er die beobachteten scheinbaren Bewegungen als zusammengesetzt aus 

 3 Bewegungen der parallaktischeii Bewegung, entstehend durch die Bewegung 

 unserer Sonne, der eigenthümlichen Bewegung der Sterne und einer der 

 Ebene der Milchstrasse parallel erfolgenden, durch die Rotation des gesammten 



