VtitersHchiwn der E/f/enleicrgiinfif» (Jes Anirers-Bradleij-Cdfahfis cfr. (p. 19) 281 



Hesse sich einwenden, dass neben den zufälligen Fehlern der </, deren Einfluss 

 durch die Tabelle darg'elegt ist, noch erhebliche systematische Fehler vor- 

 handen sein könnten, die jenen Schluss auf die Sicherheit der Fig-enbevvegung- 

 ganz trügerisch machen würden. Um dies zu prüfen, wurde folgendes Ver- 

 fahren eingeschlagen. Die Mädlersche Bestimmung der Eigenbewegung der 

 Kradley'schen Sterne unterscheidet sich von der Auwers'schen in wesentlichen 

 Punkten. Während Auwers die Eigenbewegungen findet durch die Vergleichung 

 der neu reducirten Bradley'schen Beobachtungen mit einem aus den neueren 

 fTi'eenwicher und den zur Vervollständigung angestellten möglichst gleichartio-en 

 Berliner Beobachtungen für die Epoche 1865.0 abgeleiteten (Kataloge, gewinnt 

 sie Mädler aus der ^'ergleichung einer grossen Anzahl (2S) von Catalogen, 

 die er zuvor auf ein als Grundlage angenommenes System reducirt. Als 

 Ausgangspunkt hat natürlich auch Mädler die Bradley'schen Positionen aber 

 nach den Fundamentis und unter Einführung der Peters'schen Nutations- 

 constaute zu benutzen. Als Endpunkt dient ihm für die Kectascensionen der 

 Struve'sche (,'atalog für 1830, für die Declinationen der Pond'sche für die- 

 selbe Epoche. Gerade für die Rectascensionen, die systematischen Fehlern 

 jedenfalls am leichtesten unterworfen sind, ist es detnnach nach den beiden 

 Methoden kaum möglich, dass solche Fehler iu gleichem Betrage beide Be- 

 stimmungen beeinflussen sollten. Eine gleichartige systematische P^ntstellung 

 der Declinationsditferenzen ist aber auch sehr unwahrscheinlich, da die End- 

 positionen in beiden Ableitungen zwar auf Greenwicher Beobachtungen beruhen 

 oder auf dieselben reducirt sind, diese Beobachtungen selbst aber an ganz 

 verschiedenen Instrumenten erhalten sind. Nach all diesem darf man wohl 

 annehmen, dass die beiden Systeme von P^igenbewegungen auf so verschiedeneu 

 Grundlagen beruhen, dass die in ihnen etwa vorhandenen systematischen 

 Fehler verschieden sein werden und also bei einer Vergleichung nicht heraus- 

 fallen könnten. Die ausgeführte \"ergleichung erstreckt sich nun nicht auf 

 den ganzen Catalog, sondern nur auf diejenigen Bradley'schen Sterne, die im 

 Fundamentalcatalog vorkommen, weil bei diesen häutig beobachteten Sternen 

 der Unterschied in der verschiedenen Ableitung der Eigenbewegung jedenfalls 

 am meisten hervortreten wird. Ausserdem aber wurden alle Sterne fortgelassen, 

 deren Eigenbewegung kleine)' als 0.045 im Bogen grössten Kreises ist. Bei 

 der grossen Unzuverlässigkeit der Angaben in Mädler's Catalog war es 



33* 



