riifcrsiiiJiKiiii der J-^ifieiihcirCfiin/f/cu des Aiincis-Bradlcji-CutaJofls etc. (p. 4-8) 255 



diesL-r Z;ilil ji'eg'eii die lx'ol)aclitete. Man sieht, dass sowohl die «i'aiiz kleinen. 

 als auch die gTOSsen Fehler zu häutia- vorkomuien, während hei den mittleren 

 Fehlern die heohaehtete Zahl hinter der berechneten erheblich zurückbleibt. 

 Wir werden hierauf noch zuriickzukoninien haben. 



Discussioii des Resultates. 



Auf den ersten Blick uuiss es scheinen, als ob der von uns bestimmte 

 Punkt mit einer etwaig-en fortschreitenden Ifewegung unseres Sonnensystems 

 im Kaume nichts zu thun haben könnte, denn die bisherigen Bestimmungen 

 der Richtung dieser Bewegung gruppiren sich um einen Punkt, dessen Lage 

 nach L.Struve in .4Zi' = 266.7 Decl. +31.0 anzunehmen wäre, so befriedigend, 

 dass eine Verschiebung dieses Zielpunktes auf seinem Declinationskreise um 

 34" völlig ausgeschlossen erscheinen nuiss, wenn nicht etwa principielle Wider- 

 sprüche zwischen den Detinitionen des Punktes vorhanden sind. Ein solcli" 

 jjrincipieller Unterschied liegt aber in der That in der P)ehandluug derjenigen 

 Eigenbewegungen, die ihrer Richtung nach der Hypothese, dass die be- 

 obachteten Bewegungen durch eine in entgegengesetzter Richtung ertolgende 

 Bewegung unserer Sonne zu erklären seien, völlig widersprechen. In den 

 bisherigen Behandlungen der Aufgabe sowohl nach der Argelander'schen. 

 als auch nach der Airy'schen Methode geben diese Bewegungen die grössten 

 Fehler, sie tragen zur Summe der Fehlerquadrate am meisten bei, und die Be- 

 stimmung des Zielpunktes wird demnach ganz von selbst der Forderung zu 

 genügen suchen, dass die Anzahl <lieser Bewegungen, die wir retrograde nennen 

 Avolien. möglichst gering sei. Bei unserer Bestimmung des parallaktischen 

 Poles dagegen fügen sich die retrograden Bewegungen der aufgestellten Be- 

 dingung ebenso leicht, wie die directen. Der Pol einer der parallaktischen 

 Ji>pothese genau entsprechenden Bewegung und der einer ihr genau wider- 

 sprechenden J-iewegung haben beide die parallaktische Declination 0, und die 

 grössten Fehler erzeugen jetzt nicht die retrograden Bewegungen, sondern die- 

 jenigen, die auf Punkte gericlitet sind, die 90" vom Zielpunkte der Sonneii- 

 bewegung abstehen. Dass also die lieiden Punkte nicht die gleichen sein 

 köimen, ist eigentlicii selbstverständlich. Fs fragt sich also, ob sich überhaupt 

 (iründe anführen lassen, tlie als Rechtfertiiiuim' datür dienen können, dass wir 



