260 Dr. Hermann Kobold, (p. 48) 



Sehen wir nur auf die (irüsse der Feliler, vereinigen also die sym- 

 metrisch liegenden, so erhalten wir Folgendes: 



Anzahl der Folili-i- im mittleren Betrage von 



:." 1.-)" i>:." :ir>" 4:1» :)ö" iirv 70" so" '.)■>" 100" 11:.» 125° 135" 14.-)" 155» 165° iTö" 



Zielpunkt nach Aigeknaei- 175 lüS 161 155 t(i5 101 7(i (J3 50 37 36 38 39 35 33 21 29 24 



Parallaktischer Pol 300 278 135 93 78 57 41 43 38 2fi 26 33 33 51 47 45 49 63 



Es zeigt sich also, dass nahezu doppelt so viel Kigenl)ewegiingen inner- 

 halb der zulässigen Beobachtungsfehler auf den von uns bestimmten parallak- 

 tischen Pol gerichtet sind, als auf den Argelander'schen Antiapex. 



Einer besonderen Betrachtung haben wir aber noch die retrograden 

 Bewegungen zu unterwerfen, da in ihrer Behandlung der wesentlichste Unter- 

 schied der beiden Methoden besteht. Rechnen wir alle Eigenbewegungen, bei 

 denen </ — 1/' > 90" ist, ohne Kiicksicht auf das Vorzeichen, zu den retrograden, 

 so erhalten wir für den Argelander'schen Zielpunkt deren 292 — 21 7o, füi" 

 unseren parallaktischeii Pol dagegen 373 = 26.5 "/o- 



Es führt also der Argelander'sche Zielpunkt nur eine unbedeutende 

 Verringerung der retrograden Bewegungen herbei, obwohl, wie wir sahen, die 

 befolgte Methode darauf besonders bedacht sein musste. Die Verhältnisse 

 werden noch klarer, wenn wir die Sterne trennen nach der (Tiüsse der Eigen- 

 beweguug. P)ann ergiebt sich Folgendes: 



Grösse der Ei}>en- 

 heweguns 



> l."(i 

 o!8 .... 1.6 

 0.4 .... 0.8 

 0.2 .... 0.4 

 0.1 .... 0.2 



< 0.1 



Wenn diese Zahlen auch viel zu klein sind, um sichere Schlüsse zu 

 gestatten, so scheint es doch, als ob der Gewinn im Wesentlichen nur die 

 stark bewegten Sterne betritft. Hiernach konnte es scheinen, als ob der Arge- 

 lander'sche Zielpunkt die Bewegung der stark bewegten Sterne erheblich besser 

 darstellte, als unser Pol. Man braucht, um das Irrige dieser Annahme zu er- 

 kennen, aber nur die in den folgenden Zeilen gegebene Darstelliuig der Sterne 

 grösster Eigenbewegung in den beitlen Hypothesen zu vergleichen: 



