Untersiichurifi der Eif/cnheirer/iintjen des Amcers-BraclJey -CaUtlofis etc. (p. 61) 273 



der Siklhalbkngel, dessen Coordiiiaten ISO'^ + r^, — f) sind, entsprechen. Die 

 Entfenuing- des Zielpnnktes von diesem Punkte wird bewirkt durch das Hinzu- 

 treten der durch de. dd' bestimmten Bewegung- s in der zum Visionsradius 

 senkrechten Ebene. Der Abstand des Zielpunktes vom Punivte 180'^ + f/, 

 — ()' möge ;' genannt werden; er ist bestimmt durcli 



Bei der grossen ►Siclierheit der Bestimmung der d() d(/ c/(V liängt der 

 Werth des Winkels ;' vor allem ab von der angenommenen Parallaxe. p]in 

 zu grosser Werth derselben wird einen zu kleinen Werth des ;' ergelien, weil 

 wir mit demselben einen zu kleinen Werth des s berechnen. Um daher die 

 negativen Declinationen der Zielpunkte zu erklären, genügt die Annahme, dass 

 die Pritchard'schen Parallaxen durchschnittlich zu gross sind, und da auch 

 schon von anderer Seite — 11. Jacobv in Vierteljahrssehrift der Astr. Gesell- 

 schaft, Jahrgang 28 — Zweifel über die Zuverlässigkeit dieser Parallaxen 

 erhoben sind, so scheint es nothwendig, diese Sterne ganz ausser Acht zu 

 lassen, bis eine Bestätigung oder eine Widerlegung der Pi-itchard'schen Werthe 

 der Parallaxen vorliegt. 



Beschränken wir uns demnach auf den ersten Theil der Tabelle, der 

 die der Sonne vermnthlich nächsten helleren Sterne enthält, so liegt die An- 

 nahme nahe, dass die unter diesen gefundene gemeinsame Bewegung die Folge 

 des Umstandes ist, dass fast alle diese Sterne zu einer engeren Gruppe mit 

 unserer Sonne gehören, deren (iHieder sich im Räume in gleicher Richtung, 

 aber mit verschiedener Geschwindigkeit fortbewegen. Denn die andere noch 

 mögliche Annahme, dass den 5 oder 6 rings um die Sonne stehenden Sternen 

 eine gemeinsame, von der Bewegung der Sonne verschiedene Bewegung zu- 

 kommen sollte, ist docli zu unwahrscheinlich. Als Zielpunkt der Sonnen- 

 bewegung hätten wir den Punkt 266.5 — 3.0 anzunehmen, weil wir die ver- 

 liältnissmässig grossen, auf den entgegengesetzten Punkt gerichteten Bewegungen 

 eher als die Summe der Bewegung der Sonne und der Sterne, denn als die 

 Differenz gleichgerichteter Bewegungen auffassen können. Allerdings ist zu- 

 zugeben, dass das Material nicht ausreiclit, um hierüber sicher zu entscheiden. 



Ganz abgesehen \on allen Annahmen über das nähere Verhältniss 

 zwischen der Sonne und den behandelten Sternen ist aber der Umstand, dass 



