110 Dr. C. Reinhertz. (p. 22) 



sind nämlich, wie auf Seite 95 erörtert, die Beobachtungen nach Möglichkeit 

 für die verschiedeneu Instrumente und Stationen durcheinander angestellt 

 worden, dabei aber die ganze Beobachtungsarbeit in zwei Hauptgruppen ge- 

 theilt: zuerst sind die 72 Reihen an der cm-Theihing ausgeführt, sodann die 

 weiteren 59 Reihen an den übrigen Tafeln. Wäre somit auch ein Oenauig- 

 keitszuwachs durch die Uebung für die cm. 1.).- und cm. S.-Theihmg wohl erklär- 

 lich, so liegt doch kein Grund vor, dies auch für die V'2 cra-llieilungen an- 

 zunehmen. Für diese ist zudem auch die C4enaHigkeitssteigerung eine noch 

 etwas grössere, als für die cm-Theilungen. Man wird demnach also trotz der 

 Möglichkeit etwaiger Uebungseinllüsse den Schluss ziehen dürfen, dass die 

 Ablesung an der Doppeltheilung, wie an der Strichtheilung eine, wenn auch 

 nui' ganz geringe P>höhung der Genauigkeit gegenüber der einfachen Feld- 

 theilung verspricht, und zwar die Doppelfeldtheilung eine etwas grössere 

 (nämlich im Mittel 1,08) als die Strichtheilung (im Mittel 1,04). Diese Be- 

 ziehungen lassen sich dadurch erklären, dass bei der Doppeltheilung und der 

 Strichtheilung die durch die Irradiation entstehenden Fehler geringer werden, 

 da man besonders bei der Doppeltlieilimg immer in stets gleichen weissen 

 Feldern den Faden beobachten kann , ohne dass wie bei der Strichtheilung 

 hierbei die Dicke der Theilungsstriche in Betracht kommt, üb aber für die 

 Anwendung der Scalen bei der Nivellirung diese Genauigkeitserhöhung irgend 

 wie Veranlassung geben kann, die vielen praktischen Vorzüge der einfachen 

 Feldtheilung gegenüber den anderen aufzugeben, w^olleu wir dahingestellt sein 

 lassen. Der thatsächlich eintretende Genauigkeitsunterschied ist, abgesehen 

 von anderen Umständen i), zu suchen in der Verschärfung der Randablesungeu, 

 diese aber lässt sich auch durch die bekannten Vervollständigungen der ein- 

 fachen Feldtheilung durch Anbringung zu den Feldgrenzen symmetrischer 

 Figuren (wie z. B. kleiner Kreise in den Feldgrenzen) erreichen. Ich komme 

 auf eine zweckmässige Anordiuuig des Scalenbildes später zurück (Seite 179). 



2. Yergleiclmiig der cm- und ' - cm-Tlieilung. 



Die Tabellen 4 und 5 geben uns die Möglichkeit, die Fehlergrössen 

 für die verschiedenen Theilungseinheiten bei denselben Instrumenten und den- 



»^ Seiti- 171. 



