Bcohaihtunge» über dir Schätzuncisgi'nuuifila'it an Maassstäbi-n. (p. 23) 1 1 1 



selben Zielweiten zu vergleichen. Die folgende Zusammenstellung in der 

 Tabelle 7 giebt die Quotienten der Fehler für die drei Entfernungen 20, 50 

 und 70 m und die drei verschiedenen Theilungsarten. Es ist darnach die 

 Genauigkeit der Ablesung an der ^ ^ cm-Theilung für die in Frage kommenden 

 Entfernungen rund 1 ' ., nial so gross, als an der cm-Theilung (vergleiche 

 auch Seite 163). 



Tabelle 7. 

 Quotienten der Schätzungsfehler der cm-Theilungen und liCm-Theilungen. 



Mittlere ] 

 Quotienten | 



,60 



1,66 



1,70 



(resammtmittel 1,65. 



3. Der Eiiifliiss der optischen Constaiiteii der Fernrohre. 



Den Einfluss der Vergrösseruug, Helligkeit und Fadenstärke auf die 

 Genauigkeit der Schätzungen unter sonst gleichen äusseren Umständen können 

 wir erst dann speciell erörtern, wenn wir ein Mittel haben werden, die Be- 

 ziehung der Leistungsfähigkeit der verschiedenen Instrumente zum Ausdruck 

 zu bringen. Zu dieser Behandlung des Beobachtungsmaterials werde ich im 

 vierten Abschnitte übergehen, vor der Hand soll nur ganz allgemein dasjenige 

 erwähnt werden, was ohne Weiteres aus den Beobachtungen sich folgern lässt. 



Die Vergrösserung. 



Die Fehlergrössen der Tabellen 3, 4: und 5 lassen sofort eine Ab- 

 hängigkeit von der Yergrosserung der Fernrohre erkennen. Vergleichen wir 

 zum Beispiel die Fehlerwerthe der Instrumente Nr. 1 und Nr. 4 mit den 

 Vergrösserungen 37 und 17 und bilden auf Grund der genannten Tabellen 

 die Quotienten der Fehler auf das Instrument Nr. 1 als Einheit bezogen, so 



