112 Dr. C. Reinhertz. (p. 24) 



erhalten wir 21 Quotienten mit dem Mittelwerth 1,37 (grosster Quotient 1,76, 

 kleinster 1,00), das heisst der Fehler ist bei der über doppelt so starken Ver- 

 grÖsserung 37 (ff =^ 2,2) rund 1,4 mal so gross, als bei der geringeren 

 Vergrösserung von 17. 



Ein Einfluss der Bildhelligkeit, Bildschärfe und Fadenstärke lässt sich 

 bei der Art der ausgeführten Beobachtungen, bei denen überhaupt Deutlich- 

 keit des Bildes die Grundbedingung war, nicht unmittelbar erkeimen. Für 

 die Fadenstärke zeigte sich jedoch schon während der Beobachtung, dass so- 

 wohl zu geringe wie zu grosse Fadenstärken ungünstig wirken und mittlere 

 Fäden am geeignetsten sind (vergleiche Seite 98 und Seite 163). 



III. 



Fehlerbestimmuiig für die verschiedenen Nivellir- 

 metlioden. 



Im Anschluss an die vorbesprochenen Beobachtungen wurden genau in 

 derselben Weise, das heisst mit demselben Zielapparat, denselben Aufstellungen, 

 Instrumenten und unter denselben Umständen, Fehlerbestimmungen für die 

 Ermittelung der Fehler einer Höhenrichtung für die verschiedenen Nivellir- 

 methoden vorgenommen. 



Der vom Instrument herrührende Fehler einer Höhenrichtung beim 

 geometrischen Nivellement setzt sich, abgesehen \on jeder Höhenänderung der 

 Instrumentaxe und der Zielscala, zusammen aus dem Libellenfehler und dem 

 ISchätzungsfehler am Fernrohrfaden und ist verschieden, je nach der Art der 

 Ausnutzung von Libelle und Fernrohr. 



Die Art der Benutzung derselben zur Bestimmung einer Höhenrichtung 

 kann nun sein: Ablesen oder Einstellen von Libelle oder Scala, in den (die 

 üblichen Constructionen der Nivellirinstrumente vorausgesetzt) praktisch mög- 

 lichen Combinationen, das sind: 



I. Verfahren: Einstellen der Libelle und Ablesen der Scala. 

 IL „ Ablesen „ „ „ „ „ „ 



IIL „ „ „ „ „ Einstellen „ „ 



