118 



Dr. C. Reinhertz, (p. 30) 



in der folgenden Tabelle 12 zusammengestellten Quotienten berechnet, so liefert 

 uns der Mittel werth dieser Quotienten = 1,23 einen ungefähren Ausdruck für 

 die durch die in Folge der modiücirten Umstände veränderten Genauigkeit 

 bei der Ausführung derselben Operation, also hier der Scalenablesung. 



Tabelle 12. 

 Fehlerquotienten der Schätzungsfehler an der Scala für die Nivellirverfahren 1 und II. 



Mittlere ( 

 Quotienten J 



1,23 



Vergleichen wir weiterhin diese aus den Totalfehlern abgeleiteten reinen 

 Ablesungsfehler mit den tiiiher direct ermittelten Schätzungsfehlern (Tabelle 8) 

 durch Bildung der Quotienten, wobei die letzteren als Einheit genommen siud, 

 so erhalten wir als Mittelwerthe dieser Quotienten für die erste Methode 0,97 

 und für die U. Methode 1,15, das heisst also, die Ablesungsgenauigkeit ist 

 im ersteren Falle etwas kleiner, im letzteren etwas grösser, als bei der 

 directen Bestimmung der Ablesefehler: der Mittelwerth aus 0,97 und 

 1,15 = 1,06 würde ausdrücken, dass im Ganzen die Genauigkeit eine, wenn 

 auch kaum merklich grössere ist, ein Umstand, der den Uebungseinflüssen 

 zugeschrieben werden mag.i) 



Wie sich aus den Tabellen 8, 9 und 10 ergiebt und wie schon er- 

 wähnt ist, kommt bei den geprüften 5 Instrumenten der reine Libellenfehler 

 kaum in Betracht gegenüber dem Schätzungsfehler an der Scala. Die Gering- 

 fügigkeit dieser reinen Libellenfehler hatte mir bei der Bestimmung derselben 

 auf dem Libellenprüfer-) seiner Zeit Bedenken verursacht: es lag die Ver- 



'; Siehe Seite 95. 



-} Zeitschrift für Instrumentenkunde 1890, Seite 310. 



