124 Dr. C. Reinhertz, (p. 36) 



Intervalles zu vergleichen und das Resultat dieser Ueberlegung- in Bruch- 

 theilen des Intervalles zum Ausdruck zu bringen. Die Aeusserung dieses 

 Urtheiles ist nun aber nicht das Ergebniss eines einfachen Eindruckes, sondern 

 einer Conibination mehrerer Enipfindungsnierkmale, nämlich erstens des gleich- 

 zeitigen Sehens der Grössen , und zweitens der Blickbewegung. Wir sind 

 aber nicht in der Lage, diese P^leniente zu trennen, in das Bewusstsein tritt 

 uns eben nur die Vorstellung der Grösse. Man nimmt nun an, dass bei dem 

 ersten Element, beim Sehen mit lixirtem Blick, die den Bildpunkten ent- 

 sprechende Netzhautdistanz der Schätzung zu Grunde liege, bei dem zweiten 

 die bei der Blickbewegung aufzuwendende Muskelarbeit, d. h. diejenige 

 Arbeit, welche erforderlich ist, um das Bild eines Punktes auf der Netzhaut 

 durch das lÜld eines anderen Punktes zu ersetzen. Im Allgemeinen ^) wird 

 nun wohl die Annahme als zutreffend bezeichnet werden können, dass beide 

 Momente an dem Zustandekommen der (Trössenvorstellung betheiligt sind, dass 

 sie sich gegenseitig gewissermaassen unterstützen und damit die Genauigkeit 

 erhöhen -) , und zwar so, dass bei ausgedehnten Objecten die Blickbewegung 

 prävaliren wird, bei kleineren dagegen die Schätzung mit lixirtem Blick, und 

 demnach die Anzahl der zwischen den Reizpunkten liegenden Netzhautelemente. 

 Bei Schätzungen in den Inter\allen, wie sie gewöhnlich an Messapparaten, 

 Maassstäben u. s. w. vorliegen, wird diese gegenseitige Unterstützung beider 

 psychischen Maasselemente eine sehr intensive sein, etwa derart, dass die 

 erste Vorstellung bei tixirtem Blick durch die Netzhautdistanz gewonnen, 

 dieses Urtheil dami corrigirt und festgestellt wird, indem durch Blickbewegung 

 die zu vergleichenden Strecken an dieselbe Stelle der Netzhautgrube gebracht 

 werden, wobei dann das endgültige Urtheil gewonnen wird durch beide 

 Momente gleichzeitig. Diese beiden Maasselemente nun stehen in einer un- 

 mittelbaren Beziehung zu der scheinbaren Inter\allgrösse. Dementsprechend 

 ist es naheliegend, zu vermuthen, dass auch der Fehler der durch sie ver- 

 mittelten Schätzungen eine Function derselben, also des scheinbaren Inter- 

 valles, sein könnte, und dass dieses letztere bei der Ableitung einer Fehler- 



1) J. T. Kries, Beiträge zur Lehre vom Augenmaass, Seite 14. Abhandlung aus 

 „Beiträge zur Psychologie und Physiologie der iSiunesorgane. Hermann t. Helmholtz als Fest- 

 gruss zu seinem 70. Geburtstage. Herausgegeben von A. König." 



2) A. d. 0. Seite 12 u. tf. 



