168 



Dr. C. Reinhertz, (p. 80) 

 Tabelle 38. (Hierzu Figur 20, Tab. IX.) 



Vergleichen wir diese letzte Zahl mit der auf Seite 109 gefundenen Beziehung 

 der Fehler der Öchiltzung in der einfachen Feldtheilung zur Doppelfeldtheilung, 

 welche ausgedrückt wurde durch den Quotienten 1,08, so erkennen wir die 

 üebereinstiramung, denn in der Doppelfeldtheilung kann die Schätzung stets 

 im weissen Felde erfolgen ; die früher i) gefundene Beziehung für die Schätzungs- 

 o-enauigkeit in den beiden 'rheilungsarten ist damit erklärt. Dass die Genauig- 

 keit in der Doppelfeldtheilung tür die zur Ableitung benutzten Beobachtungen 

 eine etwas geringere ist, kann aus den Schwankungen der Fehlerwerthe 

 erklärt werden, wird aber auch, abgesehen davon, im Allgemeinen zutreffend 

 sein, da der Einfluss des rothen Feldes immerhin bei der Schätzung mitwirkt, 

 und überhaupt auch die Theilung wegen des unruhigen Bildes dem Auge nicht 

 angenehm ist. 



Zur Vergleichung und zur Prüfung des vorstehenden Resultates sind tür 

 die Doppelfeldtheilung aus einigen Reihen die Schätzungsfehler in den graden 

 und uno'raden cm-Feldern (entsprechend den rotheu und weissen der einfachen 

 cm-Feldtheilung) berechnet worden. Die Ergebnisse weist die folgende Tabelle 39 

 nach. Wir entnehmen daraus, dass die Fehler innerhalb der erklärlichen Ab- 

 weichungen gleich sind. 



1; Vergl. Seite 109. 



