BcohacJifu )/</(')) lihcr die Sc1i(ifzui)g.^f/ri/aiii(/I,(if <t)i 31(iassstäh(ii. (p. 81) 169 

 Tabelle 39. 



VjS fragt sich mm , worin dieser soeben constatirte Unterschied der 

 Schätzimgsgenaiiigkeit im rothen und weissen Felde begründet ist. In 

 erster JJnie kann derselbe darin seine Begründung linden, dass die Lage 

 des Fadens auf dem Hintergrunde, den das rothe Feld bietet, nicht so scharf 

 zu erkeimen ist, wie im ^\eissen Felde, besonders für kleine scheinbare Intervall- 

 grössen. Eine zweite wesentliche Ursache dieser Erscheinung wird aber in 

 dem Einflüsse der Irradiation zn suchen sein, welche die scheinbare Grosse 

 der Intervalle der weissen Felder auf Kosten der rothen erweitert. Da nämlich 

 der relative Schätzungsfehle)' im grösseren Intervall geringer ist als im kleineren, 

 so muss dementsprecliend anch der Fehler im weissen Felde kleiner sein als 

 im rothen. Ihre weitere Begründmig tindet diese Annahme durch das Folgende. 



Betrachten wir die Fehlern uotienten '- und '"^ in den Spalten 5 



»In »Iw 



und 6 der Tabelle 3S, so giebt sicli sofort ein Wachsen der Quotienten mit 

 dem Abnehmen der scheinbaren Intervallgrösse zu erkennen, wie in Figur 20') 

 graphisch dargestellt ist. Das heisst: während für die grossen Intervalle die 

 Fehler im rothen und weissen Felde nahezu gleich sind, wächst mit ab- 

 nehmendem Intervall der Fehler im rothen Felde (= dem kleineren Intervall) in 

 grösserem Maasse, als im weissen Felde (= dem grösseren Intervall), also ent- 

 sprechend der früher aufgestellten allgemeinen Fehlerbeziehnng zur Intervallgrösse. 

 Dasselbe Verhalten der Fehlerquotienten tür die rothen und weissen 

 Felder zur Intervallgrösse lassen nun in Uebereinstimmung hiermit auch die 



1) Tab. IX. 



Xova ActaLXir, Nr. 2. 



22 



