192 Dr. C. Reinhertz. (p. 104) 



festem Ociilar (also ohne Ocularschlitten) beobachtet werden kann. Es stellt 

 mir zur Zeit kein nach den soeben entwickelten Onmdsätzen construirter 

 Nivellirapparat zur Verfügung, um die lieistungsfähigkeit durch Versuche zu 

 prüfen. Es wird aber möglich sein, mit einem derartigen Apparate die rein 

 insti-umentelle Leistungsfähigkeit des Xivellirverfahrens auf eine bisher nicht 

 erreichte Höhe zu bringen. Das aber kann nur für die Hauptzüge des Landes- 

 höhennetzes und nur dann eine Berechtigung haben, wenn es vorher gelungen 

 sein wird, für die bis jetzt gebräuchlichen hölzernen Zielscalen einen Ersatz 

 aus einem gegen Witterungseintiüsse Ijesser controlirbaren Material zu be- 

 schaften. Für Nivellements von mehr örtlicher Bedeutung, für welche es sich 

 nicht um weitgehende Fortführung der Einzelhöhenunterschiede handelt, also 

 für die Höhenzüge zweiter Ordnung und Höhenaufnahmen für specielle tech- 

 nische Zwecke (Eisenbahn- uud Strom - Nivellements etc.) sind aber mit In- 

 strumenten der früher angegebenen Constanten M unter Anwendung gut getheilter 

 und geprüfter Weiulelatten und genügend schwerer Unterlagsplatten, was die 

 rein instrumenteile Leistungsfähigkeit anbetrifft, um die es sich hier allein 

 handeln soll, Resultate zu erzielen, welche allen Anforderungen, welche die 

 Technik zur Zeit stellen kann, vollauf geniigen. Welches der beiden in 

 Betracht kommenden Verfahren, entweder das mit Einstellen der Libelle und 

 Ablesen der Scala (Verfahren 1), oder Ablesen der Libelle und Scala (Ver- 

 fahren K) gewählt ^^■ird, ist an sich gleichgültig, da, wie früher erörtert 2), der 

 rein instrumeutelle Genauigkeitsunterschied nur ein ganz geringer ist: ent- 

 scheidend für die Wahl des Verfahrens sind allein die begleitenden Umstände, 

 Zweckmässigkeit und Einfachheit. In dieser Hinsicht ist aber l)ekamitlich das 

 I. Verfahren, weil es unabhängig von jeder Entfernungsbestimmung ist, und 

 die Ablesung der Libelle, sowie die Reduction der Ablesungen (und damit eine 

 weitere Fehlerquelle) vermeidet, dem II. Verfahren überlegen, wenn auch die 

 scharfe Einstellung der Libelle eine weit grössere Uebung erfordert, als die 

 Ablesung derselben. Das II. Verfahren ist aber an Schnelligkeit der Feld- 

 arbeit dem I. etwas überlegen, wenn ein zweiter Beobachter zur Ablesung der 

 Libelle zur Verfügung steht, wenn die Entfernungen ohnehin genügend genau 



1) Vcrgl. Tabolle 44. Seite 186. 



2) SeiU- 119. 



