194 Dr. C. Reinhertz. (p. 106) 



tSelilussbemerkung. 



Uelierltlicken wir ziiiu Scliluss noch einnuil die Resultate in Bezug- auf 

 die rein instrumenteile LeistiingstUliiokeit, so erl^ennen wir aus den mito-etlieilten 

 Felderwertlien und aus der allgemeinen lieziehung der Feldergrössen zu den 

 Wertlien ^Ä und V V, dass sogenannte „kleine Instrumente" lun- um Weniges hinter 

 „grösseren" zuriiekstelien, viel weniger, als man bisher allgemein naeli der Be- 

 ziehung „einfach proportional" den Wertlien von A und T^anzunehmen geneigt war, 

 eine Annahme, die wohl darauf zurückzuführen ist, dass man vielfach die Leistungs- 

 fähigkeit des Instrumentes an sich, mit derjenigen des mit den Instrumenten 

 verschiedener „Qualitiit" iiljlichen Verfahrens verwechselt, oder doch nicht in 

 gehöriger Weise getrennt hat, Dei' Sdiwerpimkt der Kntwickelnng der geo- 

 dätischen Beobachtungstechnik liegt in der Ausbildung und rationellen Ge- 

 staltung der Methoden, dieselben müssen einfach, aber exact sein. Bei zweck- 

 mässiger und im Einzelnen wohlbegründeter Anordnung des Verfahrens lassen 

 sich auch mit einfachen Mitteln Resultate erzielen , die allen Anforderungen 

 genügen. Es ist dies eine Thatsache , die noch nicht genügend gewürdigt 

 wird, die aber im Interesse einer gedeihliehen Fortentwickelung der geo- 

 dätischen Beobachtungstechnik erkannt sein muss ')"-). 



Bonn, Juli 1892. 



1) Vi'i-gi. Zeitsolirift für Instniineiitenkuiule , 1892, Seite 104, Referat, „Ueber die 

 Leistung- eines kleinen Instruments, von O. C. Comstock. The Sidereal Messenger. 1891, 

 ►Seite 40Ü. 



-) Des Verfassers „Verbindungstriangulation zwisthiai dein rlieiniscluai Dreiecksnetze 

 der europäischen Gradmessung und der Triangulatiim des Dortmunder Kohlenreviers der Landes- 

 aufnahme", Seite 45. 



