Einleitung-, 



H. Loew leitet seine Uiiteisucliungen über die europäischen Arten der 

 Gattung Che/Josia Meigen, s. Verl), d. zool.-bot. Ges. 1857, mit den Worten 

 ein, dass die Arten dieser (xattung gewöhnlich tür ganz besonders schwer zu 

 bestimmende Dipteren gelten, dass er diese Schwierigkeiten aber nicht in dem 

 Maasse gefunden habe; weit schwieriger sei es, zu ermitteln, auf welche 

 Arten sich die von den verschiedenen Schriftstellern publicirten Beschreibungen 

 bezögen. Dieser letzteren Ansicht wird gewiss Jeder beitreten, der sich ein- 

 gehender mit der vorliegenden (Tattung befasste und bei der Artbestimmung 

 lediglich auf die Beschreibungen der Autoren angewiesen war. Die erstere 

 Behauptung ist individueller Art. H. Loew konnte bei seiner allgemein an- 

 erkannten Leichtigkeit der Auffassung und scharfen Beobachtungsgabe ein 

 solches Urtheil gewiss mit Recht fällen. Für meine Person bescheide ich 

 mich gern in dem Bekenntniss, dass ich erst nach längerem Studium zu einem 

 sicheren Urtheil gelangt bin. Für eine ganze Reihe charakteristischer Arten 

 bereitet die Artliestimmung offenbar keine Schwierigkeiten; für die überwiegende 

 Mehrzahl derselben bestehen solche jedoch zweifellos in mehr oder weniger 

 hohem Maasse, die erst nach eingehender Beschäftigung mit dieser vielköptigen 

 Gattung durch Vergleichung überwunden werden. Man darf auch nicht über- 

 sehen, dass Loew seine vorzügliche Arbeit leider unvollendet gelassen hat; 

 seine Untersuchungen umfassen auch nur den kleineren Theil der ihm damals 

 bekannten Chilosien und stützen sich nur auf Material seiner eigenen Samm- 

 lung. Die bei Weitem grössere und auch schwierigere (iruppe mit behaarten 

 Augen und nacktem Gesicht ist von einer strengeren Untersuchung bisher 

 unberührt geblieben. Dieser Umstand und der Reiz, die sich mir darbietenden 



