Bevis/on der (rdttuuf/ Chihsia Mciffru. (p. 33) 227 



8jnonymi8cli-kriti8clie Bemerkungen. 



In dem nachstehenden Kapitel liabe ich die Resultate meiner l'nter- 

 siichiuigen niedergelegt, welche ich zur 8icherstellung der Arten durch das 

 Studium mir zugänglich gewesener typischer Exemplare anstellen konnte; 

 theils sind es auch Ansichten, die auf sorgfältiger ^'ergleichung der Be- 

 schreibungen, auf Ansichten und Bestimmungen früherer Autoren und Diptero- 

 logen und auf Comhination aller derjenigen Ergebnisse fussen, welche durch 

 vergleichende Untersuchungen gewonnen und in den vorhergehenden Kapiteln 

 niedergelegt wurden. Alle Arten, deren Identität mit der Beschreibung des 

 Autors durch Vergleichung mit den (Jriginaltypen oder mit anderen zuver- 

 lässigen, mit den Beschreibungen übereinstimmenden Typen festgestellt werden 

 konnte, sind mit einem 8tern ^ bezeichnet. Der Uebersichtlichkeit halber 

 soll bei Besprechung und Erörterung der einzelnen Arten möglichst in chrono- 

 logischer Reihenfolge, nach Autoren geordnet, vorgegangen werden. 



Liiiiuo. 



1) Chilosia oestracea L. Syst. nat. 2. 985. 34. 17H6. iMMSca.) ^ 

 Selbst diese allbekannte, leicht kenntliche .Art hat noch einen anderen 



Namen aufzuweisen. 



Panzer nennt sie in seiner Fauna Germ. LIX. 13. ITttS Si/rphus n<pestris. 



Panzer. 



2) Chilosia roriaJyilis Panzer {Sijrphus). Fauna (4erm. EX. 10. 1798. 



Fabricius. Syst. antl. 246. 66. 1805. Eristalis nter. 



,, ,. „ 244. 55. 1805. Eristalis mgrita.^ 



Meigen. Syst. Beschr. III. 282. 7. 1822. Si/rphns nit^rinKs. 

 Walker. Ins. brit. 1. 283. 9. tiigriiia. 

 Ueber die Auffassung dieser bekannten Art habe ich bei allen Autoren 

 und in allen Sammlungen Uebereinstimmung gefunden. 



Xova Acta LXII. Xr. 3. 'M 



